Este texto lo he encontrado en el blog de Lux y me ha parecido muy interesante. He querido dar mi opinión pero su sistema de comentarios no me permitía poner todo lo que yo quería. Por esto y porque me apetecía que también tú lo pudieses leer lo pongo aquí.

"Jesucristo SuperStar" ( by Lux)

Internacional // 17-12-2003: Chirac pide al Parlamento Francés una ley que prohíba los símbolos religiosos en las escuelas públicas. Cojonudo, teniendo en cueta que la República Francesa es un Estado total y completamente laico, y como debe ser, el Estado es indiferente ante el hecho religioso ya que, todos sin excepción, son ciudadanos ante el Estado, practiquen la religión que quieran.

En contrapartida en España, y parece que sea a modo de respuesta fascista ante tales medidas impulsoras del laicismo:

Nacional // 17-12-2003: Se publica en el BOE la reforma de la opción confesional del área de "Sociedad, Religión y Cultura" en Primaria, Secundaria y Bachillerato. Los padres podrán escoger la opción confesional acorde con la confesión religiosa, con acuerdo, que elijan y será obligatorio desde 1 de Primaria, hasta 1 de Bachillerato. En los cursos Educación Infantil será opcional y serán los padres los que, potestativamente, pidan esta enseñanza.
"Entre los contenidos que estudiarán los alumnos que elijan la clase de Religión Católica a partir del próximo curso incluyen, según una orden publicada en el BOE, "el divorcio y su problemática", "la finalidad básica de la sexualidad" (en 1 de ESO, a los 12 años) y la "manipulación genética, aborto, eutanasia, legítima defensa, pena de muerte, drogas y alcoholismo" (en 3 de ESO y en los Programas de Iniciación Profesional)."

Primero de todo, aclarar que nos encontramos en España, un Estado democrático, social y de derecho, donde rigen los principios de igualdad, libertad, el pluralismo político y la justicia; y que muy a mi pesar (como al de muchos otros) nos encontramos en un Estado monárquico, que queramos o no, nos priva de muchos avances y muchas libertades aunque no nos demos cuenta la mayoría de las veces. Aunque esto me lo puedo pasar por el culo como hace nuestro actual gobierno.......ups!! que me cerraran el blog como lo lean...........CENSORED.......
Segundo, leer atentamente el artículo 16 de la actual Constitución Española, norma suprema, carta magna, ley fundamental que se encuentra en la cima de la pirámide jerárquica normativa del Estado de derecho. Artículo que, curiosamente, se encuentra entre los DERECHOS Y LIBERTADES FUNDAMENTALES, que además de erigir los principios políticos y sociales del Estado español, están protegidos y garantizados de manera especial por el legislador por su importancia. El artículo en cuestión propugna la aconfesionalidad del Estado español, esto quiere decir que ninguna religión será oficial del estado, siento todas las religiones iguales ante el mismo.

Artículo 16.

1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley.

2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.

3. NINGUNA CONFESIÓN TENDRÁ CARÁCTER ESTATAL. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.

Pues bien, hoy estoy indignada y cabreada. Sí, ya sé que este gobierno y sus miembros son unos auténticos incompetentes que no saben más que robar al pueblo, imponer normas estúpidas y meternos en guerras absurdas, así como dejar que petroleros inunden nuestras costas, pero esto ya me parece el colmo.
Para empezar, la imposición de la religión a los niños pequeños me parece algo que no debería hacerse ya que toda persona debería tener la libertad real de poder escoger si quiere profesar una religión o no quiere hacerlo, y esto sólo se puede conseguir enseñando al niño la pluralidad de religiones y creencias existentes, así como la posibilidad de no profesar ninguna creencia religiosa, de manera igualitaria; para que una vez alcanzada una edad en la que pueda discernir por sí mismo, pueda escoger el practicar una religión concreta o no practicar ninguna.
Así que tenemos el problema de raíz, por qué a los niños se les impone, en nuestro caso, la religión católica como única y verdadera religión?!?!?!
Asumiendo que los religiosos practicantes son gente que no puede dejar en paz a los no creyentes o no practicantes, debemos aguantar que nos incluyan en su "maravilloso" mundo ficticio y sectario, lleno de discriminaciones y de crueldades. Sí, iré al infierno, qué pasa!!
Pero las medidas, que por cierto, ya han sido aprovadas en el Parlamento (tienen mayoría absoluta, y como son todos como borreguitos....... sí Jose Mari, sí Jose Mari....) me parecen totalmente reaccionarias y, por qué no, descabelladas.
Qué pasa?? Primero fueron los rombitos en la tele cuando el programa no estaba recomendado a menores de 18 años..... y ahora nos quieren imponer "el fin de la sexualidad pre matrimonial y su finalidad, que es la procreación"?!?!?! Si Franco levantase la cabeza estaría orgulloso de su fiel seguidor/admirador Jose Mari. Lo que me faltaba por oír. Iñaki Gabilondo se llevaba las manos a la cabeza esta mañana. Y no es para menos........ la problemática del divorcio???? Qué problemática hay con el divorcio??? No, en serio, qué problemática hay con una institución constitucionalmente establecida y legalmente regulada??!! Qué bien, ahora la Iglesia se dedica a criminalizar comportamientos legales con autorización del Sr. Jose Mari y su tribu de retrasados mentales............... ay perdón, de borreguitos lobotimizados......
Y ahora me dirijo al señor Juan Pablo II, por ser el máximo representante de la Iglesia Católica Apostólica, (antes de responderme piense en la reforma Luterana, dígame que no tiene ningún sentido y deje de imponernos su concepción arcaica del sexo)...... como negocio jurídico o contrato "inventado" por el hombre, también debe tener formas de disolución, que incluyen el divorcio. Sí, ya sé que ustedes creen que el matrimonio es una institución de derecho natural, que existe desde que el hombre es hombre.......pero no me venga con gilipolleces!!
Y qué me dice del sexo??!?!?! Quieren quitarnos la, relativamente poca, libertad que se ha conseguido en estas décadas?!?!?! Sí venga, convénzame ahora de que la culpa del SIDA la tienen los preservativos!!
O sea que no puedo mantener relaciones sexuales con mi novio sino son con el fin de procrear?! Dónde estamos llegando!! Me van a multar la próxima vez que me bese en la calle con mi pareja?
Y del aborto?? Qué me dice del aborto!?!? Es un crimen, es un delito, estamos matando a niños sin cesar!! Somos unos asesinos, no nos da vergüenza?! Oh! Pérdoneme por ser mujer, y pensar que si con 20 años me quedase embarazada, un bebé me arruinaría la vida! Pero no se preocupe, seré sumisa y si me embarazan por practicar el sexo sin estar casada, y sin querer procrear, como una promiscua hija de satán, tranquilo su santísima santidad..........que yo pariré hijos como una coneja para que usted y sus predecesores puedan seguir maldiciendo la existencia de los métodos anticonceptivos y del aborto y se den golpecitos en la espalda, por lo orgullosos que están de vivir en una sociedad tan esclavizada como ustedes quieren.

"El ateísmo es todavía el mayor instrumento utilizado por el demonio en nuestros días, porque es un grave pecado contra Dios, que niega su propia existencia dando paso a la práctica de toda una variedad de actos diabólicos como el aborto." [ dicho por una tal Sor Lucía]

Y qué me dice de la homosexualidad o la bisexualidad?! Esos libertinos.......merecen la quema en la hoguera como herejes verdad?? No, si al final nos veo volviendo a las prácticas inquisitorias, sí sí, esa época en la que se mataba a diestro y siniestro "en nombre de Dios".

Y encima me ponen la coletilla "El reglamento destaca esta materia por su contribución a la calidad de la formación de los niños y jóvenes mediante el traslado de valores y actitudes, "facilitándole una propuesta de sentido último para su vida e iluminando el fundamento de aquellos valores comunes que hacen posible una convivencia libre, pacífica y solidaria".
Venga hombre!! La imposición de valores obsoletos, absurdos y sin sentido hacen posible una convivencia libre, pacífica y solidaria?!?! QUE DIOS NOS PILLE CONFESAOS!!

Libertad no es escribir el término en una ley, o gritarlo desde lo alto de una montaña. Libertad es la no imposición, y la libre autodeterminación de cada persona, tienendo a mano los conocimientos adecuados para la libre formación del pensamiento de cada uno. Libertad es poder decir "no creo en Dios" y que nadie te mire mal por ello. Pero claro, en este puto país donde no hay más que famosos del corazón, analfabetos, killos y putas.......qué podemos entender por libertad?!

Cuanto más sé y conozco a la Iglesia, más me convenzo de que es una secta mala y corrupta. Como nuestro gobierno.
Y me voy a escuchar una canción satánica de Marilyn Manson que estoy revolucionada. Llaménme progre si gustan, señores ;) No sin antes deleitarme con una frase del genio Nietzsche."Dios ha muerto. Ahora tenemos que enterrarlo."

VIVA LAURYN HILL!! Lauryn Hill ataca a la Iglesia: La cantante estadounidense Lauryn Hill aprovechó la invitación que le hizo el Vaticano para atacar duramente a la Iglesia católica frente a un público que participaba de un concierto grabado para la televisión italiana. La Iglesia solicitó a la televisión privada Canale 5, propiedad del primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, que edite y corte la escena en la retransmisión que hará pública el 24 de diciembre.

"Cuando uno ve una cruz en el suelo, usualmente significa que alguien fue enterrado allí o que alguien murió allí. ¿Quizá al usar esa cruz colgando del cuello, lo que ellos tratan de decirnos es que están muertos desde el cuello hacia arriba? Eso explicaría muchas cosas." [Wayne Aiken]

Opiniones que habían en su blog:

-"Rompecabezas"
Yo soy cristiana católca practicante y respeto mucho a los ateos, agnósticos y creyentes de otras religiones. Al menos, ellos son muchoma´s sincereos que algunos de nuestro católicos, que da pena como la gente hace el paripé.
Parece que lo de los símbolos religiosos trae cola. Yo, sinceramente, considerando que en las escuelas públicas no deberían de haber símbolos religiosos alguno.
Sin embargo, uno no puede criticar la acción de la escuela privada y la manifestacion que sea respecto a una religión, puesto que TU eres quien la eliges y sabes a lo que te atienes, mientras que en la pública sales por defecto, no sé si me esplico. No sé, esa es mi opnión porque considero que sin ningún símbolo religooso en la pública se respeta todas las religiones.

-"Lux"
el problema viene de la imposición del gobierno español..........son todos unos fascistas ;) pero sí tienes razón, en la escuela pública no debería haber, y creo que no hay, ningún símbolo religioso.
BEXETES!!

-"Rompecabezas"
si es que el bigotillo de tu Jose Mari lo dice todo pero bueno, este ya se las pira, lo malo es que me huele que van a volver a salir los mismos

-"el hombre máquina"

"Así que tenemos el problema de raíz, por qué a los niños se les impone, en nuestro caso, la religión católica como única y verdadera religión?!?!?! "

¿Pero esta ley no dice que los padres podrán elegir la opción confesional que gusten para sus hijos?

"Asumiendo que los religiosos practicantes son gente que no puede dejar en paz a los no creyentes o no practicantes"

No creo que sea así. Un ejemplo es "Rompecabezas". En mi experiencia personal me he encontrado pocas personas que me intenten convencer de que estoy equivocado y ellos tienen la razón, además lo ignoro si quiero (como a los testigos de Jehová) y ya está.

"la problemática del divorcio"

Dirás lo que quieras... pero problemas trae, cuando hay hijos.
Es una opción. Si la pareja está de acuerdo aún, pero cuando hay piques entre ellos es lo peor (no hablo ya de aspectos económico-materiales sino de los hijos). Me refiero a lo típico de que uno utiliza a sus hijos contra la ex-pareja, los lleva a declarar al juzgado tantas veces como haga falta (como si fuesen adultos), algunos se llegan a inventar abusos,...

Estoy un poco espeso... hace años que no me levantaba un sábado tan pronto porque sí.

Lo que quiero decir es que no me parece mal que hablen en clase de religión del divorcio, si es para abordar temas de este tipo y tal (que no lo sé si será así)

"el divorcio una institución"
¿una institución? Si acaso una salida, de tipo legal/jurídica al matrimonio.
De institución no tiene nada, a no ser a que lo veas como una idea a la cual hay que admirar o algo así. Por ejemplo, Freud es toda una institución para todos los seguidores de su corriente.

No sé, quería poner más cosas pero no consigo decir lo que quería, por tanto lo dejo.

Lo de dejar al niño que elija por sí mismo y tal cuando sea más mayor me parece una idea bonita pero luego la realidad es que cada uno "pasa". Y aunque todas las religiones tienen sus cosas malas (como tú dices) también tienen sus cosas buenas. El cristianismo, por ejemplo, promueve muchos valores positivos a mi juicio. Siempre que te quedes con "el espíritu de la ley" y no el propio texto, que dirían los juristas.
Amor, ayuda a los demás, honrarás a tu padre y a tu madre, no matarás (jeje), poner la otra mejilla (a veces hay que hacerlo ¿no?), vivir... Y otros aspectos éticos. Y si la religión es oriental pues yo destaco valores más vitales: proceso vital, aprendizaje, autoconocimiento...
A mí me educaron con el cristianismo en la escuela y ya ves, soy agnóstico. Y todo lo oriental me tira también...

Esto iba por la coletilla a la que hacías mención.
Yo no te considero progre.

my $keywords = "religión obligatoria estado aconfesional"; my @split_keywords = split(/ /, $keywords); my $split_keyword; foreach $split_keyword (@split_keywords) { print ''.$split_keyword.' | '; }