El Hombre Máquina

"Ahí ahí"

    mestebanez

"Menos política y más cachondeo"

Aunque no me guste mucho poner aquí cosas que he recibido por email hay algunas que son muy buenas y quiero compartir:

"¿Ya conoces este elemento?"

ELEMENTO QUÍMICO: MUJER

Departamento de Análisis

1.- Análisis Químico:
Elemento: Mujer
Símbolo: Mu
Descubridor: Adán
Masa Atómica: Acopiada en 53.6 kg. (pero varia entre 40 y 150 kg.)
Frecuencia: Cantidades abundantes en todas las áreas urbanas.

2.- Propiedades Físicas
a.- Superficie generalmente cubierta por una capa de pintura
b.- Hierve espontáneamente, se congela por razones desconocidas.
c.- Se derrite si se le da un trato especial
d.- Se vuelve amarga si no se le usa correctamente.
e.- Rara vez se la encuentra en la naturaleza en estado virgen.
f.- Cede bajo presión ejercida en los puntos precisos.

3.- Propiedades Físicas
a.- Tiene gran atracción por el oro, la plata y una amplia gama de piedras preciosas.
b.- Absorbe grandes cantidades de sustancias caras.
c.- Puede explotar espontáneamente sin previo aviso y sin razón aparente.
d.- Es insoluble en líquidos y su actividad aumenta por la saturación en alcohol etílico.
e.- Es el agente reductor de dinero más poderoso conocido por el hombre.

4.- Usos comunes: (Evitar en la medida de lo posible)
a.- Altamente ornamental, especialmente en autos deportivos.
b.- Puede resultar de gran ayuda para la relajación.
c.- Agente limpiador muy efectivo.

5.- Pruebas realizadas:

a.- La muestra pura se torna rosada cuando se le descubre en su estado natural.
b.- Se torna verde cuando se le coloca junto a una muestra mejor.

6.- Peligros potenciales:

a.- Altamente peligrosa, salvo en manos experimentadas.
b.- Es ilegal poseer más de una, aunque puede tenerse varias en distintos lugares, mientras que no entren en contacto, en cuyo caso es inevitable una violenta explosión.

Advertencias:

a.- No existen dos iguales.
b.- Si bien parece un elemento abundante, se considera un bien escaso por lo tanto valore y conserve la que tiene.


Por favor, dar amplia distribución a este documento,
por su alto valor científico.

Este proyecto de investigación es muy dinámico, por lo tanto se seguirá con las investigaciones y está abierto a la comunidad científica para que hagan sus aportaciones.

"Aznar podría tener un affair"

Lo he recibido por email. Lo que menos me importa es si es cierto pero por si le pude "desestabilizar" (utilizando sus mismas tretas, lo pongo). Evidentemente no sé si tiene fundamento o es un bulo más de los que corren por internet.
Tengo al Aznar metido hasta en la sopa, esto no es bueno... pero es que como es un momento tan importante no me puedo estar de que aparezca en este blog.

"Nuestro amadísimo "pepe Aznar" está a punto de divorciarse de nuestra
siempre "amadísima y respetadísima" A.Botella. Se ve que tiene un lío
con Cayetana Guillen Cuervo!!!! (últimamente mola el rollo periodistas
y semejantes...)
La fuente: periodistas y semejantes, pero claro... las elecciones
están demasiado cerca y sería un escándalo destaparlo antes de tiempo....
(ya sabéis, las urnas mandan... y en la "España profunda" quizá no se
aceptaría gratamente que nuestro líder conservador, que tanto ha
luchado por la Unidad de España, pidiera ahora la autonomia o la
autodeterminación? ;-))) Bueno, pues se ve que es rumor conocido y
tapado... Para muestra un botón: visteis ayer (martes) el programa del
Buenafuente?? Alguno de vosotros recuerda lo que Corbacho dijo sobreun rumor relacionado con alguien MUY IMPORTANTE y un PERSONAJE
CONOCIDO?... y recordáis cómo dijo también que no podía seguir
hablando porque por el "pinganillo" le estaban "pidiendo" que callara?? Bien,
ya sabéis que el binomio: política-medios de comunicación funciona a la
perfección, y que sólo "se destapa" aquello que interesa y sobre todo:
en el momento en que interesa... NOTICIÓN, verdad???. Pues bien:...
Pasadlo. Que se les destape el pastel antes de tiempo!!!!! ( y si el
Prestige no les mancha, que lo haga al menos su "DESTAPE" . ;-)))
BESOS A TODOS. "

Por cierto, ¿ya habéis visto la foto de la hija de Aznar y su marido Alejandro posando con la Ikurriña (bandera de Euskadi)? jijiji, me encanta...

"El PSOE no es perfecto"

El PSOE, igual que todos los partidos, no es ni tampoco se acerca a ser perfecto, ideal... NO HAY DUDA.

Pero para mí Aznar, y por extensión el PP, es odioso.

"El que lo parece lo es"

Eso es lo que decía mi abuelo acerca de los homosexuales, cuando todavía no estaba "permitido" que uno lo fuera.

Pero no tiene nada que ver con lo que voy a escribir:

Dicen que a la hora de convencer a alguien es más importante parecer que tienes razón que tenerla.

Yo puedo poseer los argumentos más válidos y sólidos pero si cuando los defiendo me tiembla la voz estoy perdido.

En cambio si aparento serenidad y confianza, los que no sepan de que va el tema, me otorgarán a mí toda su confianza.

Y eso es lo que creo que pasa con Aznar: es un egocéntrico que se cree Dios. Y tenemos la desgracia de que ha llegado a la presidencia del Gobierno.

Yo creo que la gente le vota (todavía nadie en este blog ha dicho que votase al PP, o más importante que eso, me ha dado argumentos (ni siquiera lo han intentado) para votar votar al PP. (Y YO LO QUE QUIERO EN ESTE BLOG ES COMPRENDER PUNTOS DE VISTA Y APRENDER TODO LO QUE PUEDA)

Cuando le preguntan a Aznar sobre los servicios de inteligencia y la filtración de la entrevista y cómo ha sucedido eso, y por qué en este momento y no antes (no le preguntan tanto; todos callan) él responde -lo acabo de ver en la tele- que no le pregunten de "eso" que no tiene nada que decir y que lo realmente importante es por qué Carod se reunió con ETA y que todavía no lo han expulsado del gobierno catalán. Y añade: "el PSOE no tiene suficiente con toda esta verguenza que encima la sigue manteniendo y la agranda al lanzar calumnias sobre el CNI".

Lo importante (para la mayoría de la gente) no es lo que digas, sino como lo digas.
Y como Aznar se cree Dios pues...

Y Aznar dice más cosas dignas de crítica pero como decía Romario: "estoy cansadoo"

"Lo más escándaloso y nadie dice nada"

VISTO / OÍDO - EDUARDO HARO TECGLEN

"El escándalo del escándalo"

De todo este coro loco de voces destempladas que gritan "¡Al traidor!" (y Carod R. no lo es) se crea un escándalo y se tapan otros. Los verdaderos: que el centro de espionaje (CNI) tenga topos en Esquerra y los mozos de escuadra estén trufados de los mismos agentes que en Irak; que sigan a Carod, filmen y graben sus entrevistas, se las pasen al Gobierno y éste las infiltre al periódico más afín a su partido es mucho más grave; es lo grave de todo este asunto. Muestra un Estado policial; y ese Estado no actúa contra los etarras a los que descubre, sino contra el que va a pedirles paz.

Recuerda las operaciones del anticomunismo, cuando los perseguidos eran aparentemente los que hablaban con los comunistas: y se desmontaba una izquierda pensante y dialogante que se oponía a la guerra fría y a la que podía ser ardiente. No es casual que las voces unificadas de la política se lancen a la caza del zorro con trompas, caballos, jaurías y ojeadores, mientras el país está afligido por el aumento del paro -estadísticas de ayer-, el crecimiento del precio de la vivienda -cifras de cada día- y todo el peso negativo del año anterior, cuando estamos en plena campaña electoral de antes de la campaña electoral, que es otra anomalía de la anómala democracia.

Los dos grandes rivales -el "derbi" dicen los que no saben lo que esa palabra y aquel lord significan: incluyo la segunda acepción del Diccionario- actúan de consuno en este escándalo: los de Aznar, para ladrar contra la coalición catalana y culpar al PSOE, dividirlo, utilizar su miedo y su inseguridad; los de Zapatero, para huir de la contaminación del antiterrorismo, arma de Estado policiaco. Y caen sobre un público que tiene psicología de contemplador de fútbol con residuos de taurino. Si Aznar es el Nixon de Watergate, aquí nadie le echa -impeachment- del Gobierno.

¿El error de Carod R? No saber que el país es así; creer que, viajando sin escolta, la policía no sabría dónde iba; creer que una idea honrada de que se puede convencer a ETA de una tregua y una discusión lógica pueden hacerle ceder en el crimen (para eso ya está Imaz) y tener el desdén suficiente como para no pensar que iba a pesar sobre la campaña, sin conseguir nada. Errores como para no recomendarle como político. Pero puede ser muy mío el error: puede que, cabeza de lista en las elecciones generales, sea diputado en Cortes, votado por una buena mayoría catalana, y que su aspiración le permita salir de la Generalidad por su propio pie.

EL PAÍS | Radio y TV - 29-01-2004

Por lo que he leído Aznar tuvo conciencia de esta reunión con ETA en los días colindantes a los que se produjo. Si tenía que salir a la luz porque no salió en el mismo momento y justamente se esperaron a la celebración del "Congreso internacional de las víctimas del terrorismo" (o algo así).
Si los etarras están en busca y captura (que guapa es la canción que estoy oyendo ufff no me concentro) no creo que lo más adecuado sea hacer público que los tienen tan controlados que hasta les ponen micrófonos sin que se enteren... o quizás si se enteran. Ya sería la ostia, la recarambola que complica esto a más no poder: saben que hay micrófonos, que están en busca y captura pero que no pasa nada por reunirse con Carod-Rovira mientras fuerzas policiales del estado los vigilan... NO SOLUTION :(

Entonces... sale a la luz que los tienen "localizados", razón para desaparecer del mapa como sea. Que no creo que sea lo idóneo para alguien (la policía) que busca detener a una persona. Lo tiene, lo deja ir y le dice "oye, vigila que ya te tengo"...

Y el ABC publica la noticia firmada bajo pseudónimo. Otras fuentes aseguran que el periodista responsable es el propio director del ABC, que justamente es hermano del secretario general de La Moncloa.

¿Es una estrategia para detener a los etarras? Un poco rara cuando son personajes tan importantes y están en busca y captura ¿no?

¿Puede ser entendido como un intento de desestabilizar a la oposición en el periodo preelectoral? ¿Y de donde ha salido la información que se utiliza para ello? De los servicios de inteligencia españoles (CNI). ¿No es un uso ilegítimo y totalmente partidista dar esa información?

Y eso encima pensando que los espías seguían a los etarras y no a Carod.
¿Sería grave si los servicios de inteligencia españoles espiasen a Carod?

I LOVE YOU ANSAR, no sé como es posible que pase todo esto y consigas que no suceda nada. Tú pides la expulsión de Carod del gobierno catalán y tu actitud y conducta te parece la ética, correcta, adecuada, sine qua non, sublime, incuestionableeeeeeeeeeeeeee

Y cuando te piden explicaciones al respecto tu respuesta es "Yo no hablo de estas cosas.".

BRAVO BRAVO EL AUTOR EL AUTOR!!!

PUTTTAAAAAAAAAAAAAAAAAA VIDAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Ahora sólo falta que te compremos la vaselina porque ya nos está doliendo.

Documentación: periódicos varios y ESCOLAR.NET principalmente

"Eres el rival más débil"

Recibido por email, para variar.
Esto lo hemos de comentar... estoy muy mosca.

> > >¿Eres el rival más débil?
> > >
> > >Debajo hay cuatro (4) preguntas. Tienes que contestarlas
>inmediatamente.
>No puedes tomarte tu tiempo, ni meditarlas. Contéstalas al instante.
>¿De acuerdo?
> > >
> > >Muéstrale al mundo lo listo/-a que eres en realidad.
> > >
> > >¿Preparado/-a?
> > >
> > > ¡YA!
> > >
> > >
> > >Primera Pregunta: Estás participando en una carrera. Adelantas al
> > >que
>va
>segundo. ¿En qué posición estás ahora?
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >Respuesta:
> > >
> > >Si has contestado que estás el primero...
> > >
> > >
> > >
> > >Estás totalmente confundido/-a. Si adelantas a quien va segundo, te
>colocas en su lugar, por tanto... TÚ
> > te
> > >quedas en la segunda posición.
> > >
> > >
> > >
> > >Se bueno/-a e intenta no adelantarte a mirar la solución de la
>siguiente
>pregunta.
> > >
> > >Para contestarla, intenta no tomarte tanto tiempo como para la
> > >primera.
>¿Vale?
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >Segunda Pregunta: En la misma (u otra) carrera, si adelantaras al
> > >que
>va
>en último lugar, entonces
> > serías
> > >...
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >Respuesta: ¿Has contestado "el Penúltimo"?
> > >
> > >Pues estás otra vez en un error.
> > >
> > >Díme... ¿Cómo puedes adelantar al que va el ÚLTIMO?
> > >
> > >
> > >¿Qué..?, ¿Vamos bien..? ¿O empieza a flaquear nuestra autoestima..?
> > >
> > >
> > >La tercera pregunta consiste en un poco de cálculo elemental.
> > >(Aviso:
>Para ser honesto/-a, tienes que hacer los cálculos mentalmente,
> > sin
> > >papel, lápiz, calculadora o teclado. Inténtalo)
> > >
> > >Tercera Pregunta:
> > >
> > >Tienes 1000. Ahora súmale 40. Súmale otros 1000. Y 30 más. Mas
> > >otros
>1000. Más 20. Y súmale otros 1000. Y ahora 10 más. ¿Total?
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >Desciende para encontrar la respuesta...
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >Te ha dado 5000, ¿verdad?
> > >
> > >
> > >
> > >Pues...
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >¡No! La respuesta correcta son... 4100. ¿no te lo crees? ¡Pues toma
>papel
> > y
> > >lápiz o una calculadora y compruébalo!
> > >
> > >No es un día demasiado bueno, ¿verdad? Aún así... ¿Te atreves con
> > >una
>cuarta pregunta? Te garantizo que es más fácil. A lo mejor ésta si que
>la aciertas...
> > >
> > >
> > >
> > >Y Cuarta Pregunta: El padre de Rosa tiene cinco hijas, que son: 1.-
>Nana,
>2.- Nene, 3.- Nini, 4.- Nono. ¿Cómo se llama la quinta hija?
> > >
> > >
> > >Fácil,
> > >
> > >
> > >¿no es verdad?
> > >
> > >
> > >Respuesta:
> > >
> > >¿Nunu?
> > >
> > >¿Has contestado Nunu?
> > >
> > >No.
> > >
> > >La respuesta correcta es Rosa. Lee la pregunta otra vez. Con más
>atención, por favor.
> > >
> > >
> > >Eres el Rival más Débil.
> > >
> > >ADIÓS.
> >
> >

"¡Vuelve a España el Gran Circo Electoral!"

¡Niños y niñas, papás y mamás, por fin ha llegado a España tras cuatro años de ausencia el Gran Circo Electoral!

Pasen y vean los animales más peligrosos del mundo peleando con los trucos más sucios que han aprendido durante estos cuatro años por los filetes de carne que ustedes mismos les van a proporcionar cómodamente desde sus asientos.
-Señó, señó, ¿que animalitos podemo encontrá en su circo?
Pues si dejas hablar ahora te lo explico niño pero no te empieces a poner pesadito que te veo venir, ¿vale?
-Si señó.
Mira, trae la cabeza.. allí al fondo, fondo, a la derecha, tenemos a los Franquistas Reciclados. De lo peorcito que se puede encontrar en la sabana política. Son muy hipócritas y si te encuentras uno por la calle seguro que te pedirá tu voto aunque tu principal fuente económica sea la higienización de la luna delantera de los coches que transitan la Ronda de Dalt. Luego hará política en tu contra porque ellos valoran el dinero por encima de todas las cosas, y tu de eso no tienes. Como la mayoría de los españoles, aunque parece que con ellos la treta funciona a la perfección y verás obreros sufriendo retrasos mentales temporales cuando van a votarles.
-¡Que miedo!
-Sí, Billy, asustan.
-Me llamo José Javier.
-En efecto, Billy, dan mucho miedo. Además muchos aseguran que tienen poderes psíquicos que usan para provocar amnesia selectiva en la gente. ¿Recuerdas el xapapote, Billy?
-Señó le repito que me llamo José Javier. Recuerdo que un griego borracho llevaba un asco de barco que se le hizo un agujero y que un gilipolla del gobierno lo mandó alejar provocando que toda la costa gallega se llenara de mierda negra.
-Oro negro, dirás.
-No, no, mi papá fue uno de los miles de voluntarios que fueron a limpiar y siempre que llegaba a casa chillaba que estaba lleno "de esta mierda negra!"
-¿Ves, Billy? Aún siendo un puto niño tienes mejor memoria que los habitantes de Muxía, uno de los pueblos donde más mierda se coló, que han reelegido al PP con mayoría absoluta.
-Ala.. Que falta de coherencia (sic)
-Oye que edad tienes tú para hablar así...
-Ocho añitos. Es que mi papá no soporta los cuentos infantiles y me leía sólo la sección de política de todos los periódicos del país antes de irme a dormir.
-Pobre chaval. En fin, pues esa amnesia selectiva parece que también actuará este próximo 14 de marzo porque, aparte del xapapote, los votantes del PP olvidarán la guerra en Irak (de la que se suponía en contra a más del 90% de los españoles), los indultos a defraudadores millonarios, la compra de tránsfugas en pro de la especulación inmobiliaria en Madrid, etc.
-Y, señó del circo, esto que ha pasado ahora con ese político gordo catalán, Carod-Rovira...
-Uy Billy, este es un tema delicado porque entra en juego la prensa.
-¿Pero la prensa no informa?
-Jajaja no, hombre, no. La prensa siempre ha sido la principal artillería de los partidos políticos. Enciende la televisión, o pásate por un kiosko y verás como cada uno tira por el lado que le interesa al partido al que le lamen el ano. Un ejemplo, en primera página del ejemplar de La Razón de ayer (clarísima afiliación al PP) salían -en relación con el asunto de Carod- tres fotos del mismo tamaño en las que salían en el centro Carod, a la izquierda Zapatero y a la derecha Maragall...
-Relacionando así a primera vista al PSOE con la actuación de Carod para convencer a votantes indecisos del PSOE que se pasen al PP.
-Exacto, una imagen vale más que mil palabras, Billy.
-Pues que mierda, ¿y así actuan todos?
-Todos tienen sus intereses. Y no dudarán en manipular para comprarte tu voto.
-Yo no puedo votar.
-En en sentido figurado, joder.
-¿Y no hay alternativa a la situación actual? Quiero decir, si cambiara el talante de los políticos en el gobierno usted cree que el clima de represión desaparecería o minvaría, en su defecto?
-Te estás poniendo repelente pero sí, sería una situación a priori viable pero a la que miras el resto de animales políticos te deprimes. Como España se ha convertido en un sistema bipartidista, la única alternativa serían los Progres Trasnochados.
-¿Cuál cree que es su problema?
-Actualmente su principal problema son ellos mismos. El PSOE actual no tiene nada que ver con el PSOE original, ha perdido todos sus ideales por el camino y ahora mismo lo unico que le queda es un complejo de inferioridad -tras los últimos fracasos electorales- que les ha llevado a hacer seguidismo de la política básica del Partido Popular. Se han "derechizado" si se me permite evitar pensar un adjetivo mejor.
-Se le permite, señó, tranquilo.
-Y bueno, del resto de animales políticos poco se sabe porque tampoco tienen medios que los apoyen como a los dos partidos grandes y no tienen -ni creo que de momento tengan, a falta de milagros- opción de.. de.. jajajajaja gobernar. Curiosamente estos partidos minoritarios parecen tener unos ideales mucho más dignos, quizá porque aún no han estado en el poder.
-¿Pues sabe cual creo que es el principal problema?
-Dime, José J... ¡Billy!
-... Creo que el problema es la democracia.
-Niño, no digas cosas que te va a oír alguien.
-Sí sí, como lo oye. O almenos estas democracias que se convierten en un mercadillo de votos.
-Pero no son los votos reflejo de lo que la gente quiere, Billy?
-Deberían serlo pero como me has dicho antes los verdaderos generadores de opinión pública no son el público sinó los propios medios que manipulan la misma información para adaptarla a los intereses de cada partido. No todo el mundo vota con criterio y a la gente que le interesa poco la política pero que la ve cada día por la tele cuando llega el momento de votar esa sutil manipulación surte efecto y mantiene una situación que le perjudica. Los mismos medios que desinforman sobre drogas, guerras, huelgas, manifestaciones o cualquier tipo de actuación o pensamiento libre ajeno al pensamiento único que el estado promueve.
-Jodelo al niño que labia tiene. Tu de mayor serás insoportable. Bueno, qué, ¿vendrás al Gran Circo Electoral a ver los animalejos pelearse por comida?
-No señó, creo que este año lo veré desde fuera, a ver si hay suerte y se desmonta la carpa.

"Carod y ETA"

Evidentemente a mí, igual que a toda la humanidad, no le gustan que hayan muertes "estúpidas o evitables" como son los ASESINATOS de ETA.
Y si alguno me tocase a mí de cerca evidentemente los odiaría a muerte, no creo que pudiese "perdonarlos", no soy una persona tan grande.

Todo depende.... según como se mire todo dependeeee que decía la canción.
Y la verdad absoluta no la tiene nadie, ni yo ;D

"Coldplay "clocks" (pop rock inglés)"

"Las luces se desvanecen y yo no puedo ser salvado
Las mareas contra las que yo intenté nadar en contra
me abatieron sobre mis rodillas
Oh yo imploro, yo imploro y suplico... cantando

Hazte ver si las cosas no son dichas
Tira a la manzana y aléjala de mi cabeza
Un problema que no podía ser nombrado...
Los tigres esperan ser domados... cantando

Yuuuuuuuuuuuu ohhhhhh
Yuuuuuuuuuuu ohhhhhh

La confusión nunca cesa
Establece murallas y marca los relojes
Voy a regresar y te llevaré a casa
Yo no podía parar como ya sabes ahora... cantando

Emerge sobre mis mares
Maldice las oportunidades falladas
Soy yo una parte de la cura
O soy yo una parte de la enfermedad... cantando

Yuuuuuuuuuuuuu ohhhhhh
Yuuuuuuuuuuuuu ohhhhhh
Yuuuuuuuuuuuuu ohhhhhh
Yuuuuuuuuuuuuu ohhhhhh

Yuuuuuuuuuuuuu ohhhhhh
Yuuuuuuuuuuuuu oh

Oh nada más se puede comparar
Oh nada más se puede comparar
Y nada más se puede comparar

Yuuuuuuuuuuuuu ohhhhhh
Yuuuuuuuuuuuuu

Hogar, hogar, donde yo quise ir
Hogar, hogar, donde yo quise ir
Hogar, hogar, donde yo quise ir
Hogar, hogar, donde yo quise ir"

Es la primera traducción de una canción que hago (me he esforzado pero no sé si se ajustará mucho a la original) y no sé por qué lo he hecho. O sí, igual que con SONIQUE cuando hice esta mezcla no tenía ni idea de lo que quería decir la letra sino que me moví por sentimientos. Y la he querido traducir para ver si está acorde con la canción de DJ DERO "El pueblo unido". Estaba un día en mi casa pinchando haciendo pruebas y salió...
Y estoy encantado.

Lights go out and I can’t be saved
Tides that I tried to swim against
Brought me down upon my knees
Oh I beg, I beg and plead

Singin’, come out if things aren’t said
Shoot an apple off my head
And a, trouble that can’t be named
Tigers waitin’ to be tamed

Singing, yooooooooooooo ohhhhhh
Yoooooooooooo ohhhhhh

Confusion never stops
Closing walls and ticking clocks
Gonna, come back and take you home
I could not stop that you now know

Singin’, come out upon my seas
Curse missed opportunities
Am I, a part of the cure
Or am I part of the disease

Singin’, yoooooooooooo ohhhhhh
Yooooooooooooo ohhhhhh
Yooooooooooooo ohhhhhh
Yooooooooooooo ohhhhhh

Yooooooooooooo ohhhhhh
Yooooooooooooo ohhhhhh

Oh nothing else compares
Oh nothing else compares
And nothing else compares

Yooooooooooooo ohhhhhh
Yooooooooooooo ohhhhhh

Home, home, where I wanted to go
Home, home, where I wanted to go
Home, home, where I wanted to go
Home, home, where I wanted to go

METROLYRICS

"Se me acumulan las cosas que decir, que leer, etc."

Gracias MESTEBANEZ. Por mi experiencia y andadura vital pienso que si te hacen un "homenaje" cuando aún estás vivo es que eres un "tío grande" ;)... ojalá que sí, por desear que no quede. Yo de momento me limito a respirar, intentar vivir lo mejor posible y hacer muchas otras cosas que me gustan... Me gustaría leerte por aquí.
Esto me hace recordar que quiero escribir un post sobre el arte de decir cosas buenas o cumplidos...

Cambiando de tema: otro crack, Ignacio Escolar (músico), escribe su opinión sobre la piratería musical en internet. Sin desperdicio.
Como sean reales todos los datos que aporta es patético a más no poder. Las discográficas intentando llenarse los bolsillos exprimiendo al máximo a los músicos que son quienes les mantienen, convirtiendo así a los artistas en simple proletariado y ellos (la discográfica) en burgueses. Puta vida.

Lo mismo sucede con los pescadores que salen a faenar. No lo sé muy bien pero creo que una tercera parte de los beneficios se la lleva el armador, otra tercera parte el capitán del barco y la otra tercera parte se la reparten entre todos los pescadores. ¿Es injusto no?

Descubro cada día sitios interesantes que visitar, libros que leer, blogs fantásticos y me doy cuenta que no soy nada. Tanta información y este cerebro que no da más de sí en el tiempo limitado que tiene. Ahora más que nunca es cuando me doy cuenta de que tengo que aumentar mi velocidad de lectura que es bajísima. Puta vida.

"Elecciones. José Montilla."

Este hombre es alguien a tener en cuenta, dicen. Yo creo que también. Trabaja a la sombra, nadie lo ve, no sale en la tele pero corta el bacalao en Catalunya (con Maragall y el gobierno tripartito) y en España (él fue, tengo entendido, el artífice de que Zapatero saliese escogido en su partido y fuese líder de la oposición).

Me ha gustado todo lo que dice y como lo dice, aunque en algunas cosas me pierdo porque me falta información con que contrastarla y tal.
Lo que no me ha gustado nada ha sido lo de SUNTUOSO despacho de la Diputación de Barcelona. Espero que ya fuese así cuando se lo encontró.
Sino vaya ejemplo.

-->Entrevista a José Montilla, cabeza de lista del partit dels socialistes en las elecciones del 14 de marzo.

ARGUMENTOS. “Cambio contra el retroceso democrático, la desigualdad y por el modelo de estado” LA OFERTA. “Hemos de convencer a jóvenes y clases medias de que otra España es posible”
LEALTAD LEGISLATIVA. “El acuerdo tripartito nos vincula aquí en Catalunya y en el Congreso” MODELO SOCIAL. “¿Cómo puede ser que España sea el país que menos gasta en educación?”
DISCURSO POLÍTICO. “A diferencia de la derecha, la izquierda debe garantizar la seguridad” TRIPARTITO. “El Gobierno catalán actuará sensatamente y no desestabilizará al PSOE” AUTOGOBIERNO. “Está claro que el éxito del Govern será más fácil con un cambio en España” DISCREPANCIAS. “Está claro que el PSOE no es una sucursal del tripartito catalán”
DISCIPLINA. “No descarto que un día el PSC no vote con el PSOE pero intentaré evitarlo” ACTITUD DE CiU. “Quien vote a Duran no tendrá la certeza de que no acabe apoyando a Rajoy” ZAPATERO. “Es difícil ganar la primera vez pero la batalla no está decidida”

JORDI BARBETA / JAUME V. AROCA - 25/01/2004
Barcelona

José Montilla, el primer secretario del PSC, encabezará la candidatura para el Congreso en las elecciones de marzo. Recibe a “La Vanguardia” en el suntuoso despacho del presidente de la Diputación. Ayer, sábado, el consejo nacional del PSC aprobó por unanimidad la lista de diputados que le acompañarán.

–Es usted presidente de la Diputación, primer secretario del PSC, miembro de la ejecutiva del PSOE, alcalde de Cornellà, cocinero mayor de pactos de gobierno tripartito y ahora, además, será candidato a unas elecciones. Mucho trabajo. Teóricamente su lugar debía ocuparlo Carme Chacón. ¿A qué obedece el cambio?

–Mis tres antecesores en la primera secretaría, Reventós, Serra y Obiols, han sido candidatos. Por lo tanto no es un hecho singular. Siempre el primer secretario del PSC ha sido el candidato a la presidencia de la Generalitat o al Congreso. Pero, además, es lógico que yo sea el candidato, entre otros motivos porque ahora hay una importante novedad: un gobierno presidido por los socialistas en Catalunya.

–¿Entonces usted será el representante del Govern en el Congreso de los Diputados?

–No, para nada. El Govern ya tiene quien le represente. Representaré al socialismo catalán, que es la primera fuerza política catalana. Otra cosa, evidentemente, es que nuestra principal tarea es dar apoyo a las decisiones del Govern.

–¿Qué es lo más importante que está en juego en estas elecciones?

–Yo creo que está en juego demostrar algo tan importante como que otra España es posible. Que frente al proyecto de la España del PP, la uniformidad, la España cerrada del siglo XIX, nosotros defendemos una España plural, más real. Más del siglo XXI. Una España que ha de apostar por una segunda modernización, que es absolutamente indispensable. En estos momentos es preciso hacer una recapitulación en España y en Catalunya. Aquí tenemos un programa pactado por tres fuerzas, y para que este programa prospere hace falta un cambio. Para eso nosotros pondremos toda la carne en el asador.

–¿Qué cree que es preciso cambiar con mayor urgencia?

–La calidad de la democracia, la desigualdad en las políticas sociales y el retroceso en el modelo de Estado. Son tres aspectos que van íntimamente ligados. En especial en esta última legislatura ha habido un retroceso significativo en la calidad del sistema democrático. Nunca se habían manipulado como ahora los medios de comunicación públicos. Nunca se habían utilizado los instrumentos del Estado para interferir en todo el proceso de privatización de las empresas públicas, para entregarlas a sectores privados políticamente afines al PP. Nunca ha habido tanta dependencia entre poder económico y político. Y nunca ha habido un desarrollo legislativo tan regresivo en la interpretación de la Constitución. Hace falta un cambio político en España y que eso ocurra depende en buena parte de los votos que aporte el socialismo catalán. Somos más decisivos que nunca.

–Pero ahí el PSOE debería hacer una cierta autocrítica. Porque algunas de las cosas que ha hecho el PP, las ha hecho de la mano con el PSOE, desde el pacto antiterrorista al reparto del Tribuna Constitucional.

–Lo desmiento categóricamente. Hay medidas que, efectivamente, corresponden al ámbito de la justicia que han ido encaminadas a reducir la actividad de la violencia y que han sido eficaces. Hay que reconocer que en la lucha contra el terrorismo estamos mejor que hace cuatro años. Y en esas hemos colaborado. No son medidas regresivas. Son medidas de defensa de la democracia. Otra cosa son cambios y nombramientos en determinados órganos del estado. Es lógico que los grandes partidos hayan llegado a un acuerdo. Pero fíjese que en el caso del Consejo General del Poder Judicial hemos tratado de huir de una politización. Creo que con éxito relativo, también es verdad.

–¿Qué diferencias destacaría entre la derecha y la izquierda en este país?

–Yo creo que hay múltiples ejemplos. Por ejemplo, el otro día el PP nos acusaba de fomentar una educación pública de lujo. Para nosotros, no es una educación de lujo, es una educación justa. Es una prioridad corregir una situación fomentada por el PP que ha significado la caída del gasto educativo en España. ¿Cómo puede ser que seamos el país que menos gastamos en educación en toda Europa? ¿Por qué hay menos recursos destinados a becas?

–Ustedes ponen el énfasis en el servicio público educativo, pero en ese ámbito algunos sectores vuelven a reivindicar valores que la izquierda no defendía o no se atrevía a defender, como la disciplina, la autoridad, el esfuerzo...

–No estoy de acuerdo. La cultura del esfuerzo, la exigencia de una autoridad, son un patrimonio de la izquierda. ¿En la escuela? Es evidente que la universalización de la educación, que impulsó el PSOE, ha generado problemas. Antes, al instituto sólo iban los que querían llegar a la universidad. Ahora va todo el mundo y eso es mucho más complejo. Eso requiere autoridad.

–En Francia algunos intelectuales sostienen que la izquierda debe recuperar valores que siempre han sido banderas de la derecha como, por ejemplo, la seguridad.

–En eso sí estoy de acuerdo. Se supone que la seguridad es uno de los valores de la derecha, pero en realidad con el PP se ha producido un incremento de la inseguridad. Se han recortado gravemente los recursos humanos y materiales de la policía. Ahora Rajoy trata de arreglarlo con promesas, olvidando que fue ministro del Interior. Un mal ministro, por cierto. La seguridad no es un patrimonio de la derecha porque los que padecen la inseguridad son habitualmente los más débiles. Nosotros defendemos una idea integral de la seguridad que no abarca sólo a las calles. Seguridad es tener unas pensión digna, no depender de largas listas de espera para ser operado; seguridad es que los padres sepan que sus hijos podrán estudiar. Ésa es la seguridad que defiende la izquierda. Tal vez es cierto que eso no ha formado parte de nuestro discurso tradicional, pero en esos momentos es más necesario que nunca que lo sea. La izquierda debe garantizar seguridad en todos los ámbitos.

–Quizá el acceso del tripartito a la Generalitat oculta una realidad complicada para los socialistas catalanes. Llevan tres elecciones seguidas perdiendo votos. Tendrán que corregir el tiro...

–Es cierto, pero aun así gobernamos. El 71 por ciento de la población vive en ciudades y pueblos gobernados por el PSC. Mientras, nuestros más directos adversarios han seguido cayendo. Quiere decir esto que el mapa político está cambiando. Nosotros estamos estudiando en profundidad lo que está ocurriendo, con la perspectiva del congreso que celebraremos en julio. Y es verdad: hay que hacer cambios. Hay que llegar a segmentos del electorado a los que es evidente que ahora no llegamos: jóvenes, parte del electorado urbano, profesionales, capas medias...

–¿Cuál es el fallo?

–Existe un fenómeno de mayor pluralidad en la sociedad. Hay electores que han optado por otras opciones de la izquierda que han tenido menor compromiso al no gobernar.

–El dilema socialista se encuentra entre tener que presentarse como un partido rebelde y comportarse como un partido de gobierno...

–Somos un partido de gobierno. Y eso entraña una dificultad que no tienen otras formaciones, con menos responsabilidades. Pero también somos un partido con una fuerte implantación. Somos el reflejo de lo que hoy es Catalunya.

–¿El PSC es un partido envejecido?

–No, en absoluto. No tenemos un problema especial en este sentido, más allá de lo que tienen otros partidos socialistas. Nuestra media de edad es inferior a la del SPD alemán. Eso no quiere decir que no tengamos una dificultad para convencer a los más jóvenes, un problema que afecta también al resto de las formaciones políticas.

–Los jóvenes dicen no a la guerra pero luego no participan en las elecciones

–Sí, en parte eso es así.

–¿Y cómo se resuelve?

–Si tuviera la solución... Yo creo que es una cuestión que no corresponde sólo a los partidos políticos. Es una responsabilidad colectiva... de la administración, de los medios de comunicación, de la escuela...

–Una de las adversidades del PSOE en estas elecciones es que la mayoría de los españoles cree que la situación económica es buena.

–La situación económica no es buena. Sólo hay que recordar que este país ha perdido competitividad. El Gobierno no controla la inflación y el crecimiento se basa en salarios bajos y una obsesión por la construcción. Además, las rentas del trabajo están penalizadas. ¿Cuántas personas declaran hoy cobrar más de 12 millones de pesetas en España? 180.000. Eso no se lo cree nadie.

–Pero antes que repartir riqueza habrá que propiciar las condiciones para crearla.

–Eso es una obviedad. Los socialistas lo tenemos clarísimo. Mientras el PSOE gobernó, se dieron crecimientos de la actividad económica muy importantes, incluso más que ahora. Por lo tanto yo creo que el conjunto de la sociedad tiene la seguridad de que nosotros no somos unos aventureros y que habrá una política económica rigurosa. En el plano de la política presupuestaria no estamos por hacer crecer el déficit. Apoyamos el pacto de estabilidad, pero creemos que se puede hacer una política pública de redistribución hacia otras prioridades distintas de las del PP. Nosotros juzgamos prioritaria la educación, la vivienda. Sólo hace falta recordar lo que ha crecido el precio de la vivienda en estos últimos años. ¿Y qué política han hecho para combatirlo?

–Han bajado el precio de las hipotecas.

–Sí, claro, pero simultáneamente han aumentado el precio de los pisos sin que nadie lo evitara. Resultado: se ha aplazado el endeudamiento de las familias durante treinta años o más. Estamos comprometiendo los recursos del futuro. Lo que nosotros sostenemos es que no podemos seguir en este modelo caduco que compite por los salarios bajos, o que basa la generación de riqueza en el sector inmobiliario.

–¿Qué aporta el PSC al programa del PSOE?

–Uno de los objetivos fundamentales del PSC es dar apoyo al Gobierno de Catalunya. Es obvio que el acuerdo de gobierno tripartito nos vincula aquí en Catalunya pero también en el Congreso de los Diputados. La defensa de la actividad de este Gobierno y de sus iniciativas será una de nuestras tareas. Y será más fácil si se produce un cambio en el gobierno de España. El PSC tiene un perfil propio, pero en la próxima etapa se acentuará porque, además, defenderá la acción del Gobierno de Catalunya.

–Usted va a Madrid para dar apoyo al Govern pero también para evitar que el Govern haga propuestas que desestabilicen al PSOE.

–No veo el interés del Gobierno catalán por desestabilizar al PSOE. Las propuestas que hará este Gobierno estoy seguro de que serán sensatas.

–De acuerdo, pero, por ejemplo, Zapatero dijo que no es partidario de discutir sobre las balanzas fiscales y eso forma parte del abecé del tripartito.

–Zapatero lo que rechaza es la contradicción sobre esos datos, como han revelado algunas publicaciones. Además, a veces puede haber desacuerdo en el interior del partido. ¿Por qué no? No somos monolíticos. A eso tendremos que acostumbrarnos. Somos un partido democrático y no un partido jerarquizado en el que el líder decide y el partido acata, como el PP.

–Tal vez la pregunta es: ante la disyuntiva de mantener la lealtad legislativa con los miembros del tripartito o con el PSOE ¿qué hará el PSC?

–El PSOE no es una sucursal del tripartito ni del PSC y eso hay que tenerlo claro para poder entender que resulta hasta cierto punto lógico que surja alguna desavenencia. De entrada hay que hacer pedagogía, partiendo de la base de que una propuesta aprobada por el Parlament de Catalunya o decidida por el Govern será una propuesta sensata.

–¿Puede ocurrir que los diputados del PSC voten distinto de los del PSOE?

–No lo descarto. Pero yo haré lo posible para que eso no ocurra.

–¿Puede tener grupo propio el PSC en el Congreso en esta legislatura?

–El reglamento no lo permite. Y por ahora no hay mayoría para cambiarlo. En consecuencia, de entrada no es posible. Dicho esto, no renunciamos a tenerlo y cuando convenga plantearemos la posibilidad de tenerlo.

–Pueden presentar una proposición de ley para demostrar su voluntad política.

–Nosotros no hacemos brindis al sol. La voluntad política se la estoy expresando y la propuesta la haremos cuando tengamos la seguridad de que prosperará.

–Da la impresión de que, hoy por hoy, el PSC puede entenderse con más facilidad con el PSOE andaluz o el vasco, que la propia dirección federal. ¿La periferia gana al centro?

–Creo que este análisis no se adapta a la realidad. Ha habido un proceso de maduración que ha asumido todo el PSOE, en unos casos con más entusiasmo y en otros con menos. Lea el propio programa electoral o algunos documentos como la declaración de Santillana. Y en esas posiciones el PSC se siente más cómodo porque está en consonancia con lo que hemos defendido. No somos ajenos a esa evolución y eso es una demostración de nuestra influencia pero también de una evolución sensata del socialismo español.

–Pero resulta que cuando sale el asunto de la agencia tributaria catalana, Chaves propone también la suya. Da la sensación de que lo que antes era café para todos, ahora es café y coñac para todos. Pero que al final todo es lo mismo.

–Mire la diferencia entre nosotros y los nacionalistas es que nosotros no negamos a los demás lo que queremos para nosotros. Hoy por hoy ya hay unas comunidades que tienen policía, derecho civil propio o tráfico, y otras no. No se puede hablar, en absoluto, de uniformidad.

–Pero normalmente ocurre al revés. Catalunya pide una competencia y la respuesta es: no te lo podemos dar porque lo pedirán los otros.

–¿Y? ¿Qué pasa si hay comunidades dispuestas a asumir las mismas competencias que Catalunya? El café para todos es malo cuando además es obligatorio tomarlo. Tal vez hace años fue una solución, pero ahora estamos en otra etapa.

–Hablemos de los adversarios.

–Nuestro principal adversario es el Partido Popular. Es Rajoy. Pero, además, el PP ha tenido en nuestro país un socio que es CiU. Un socio que, sospecho, volverá a serlo. Nosotros, en cambio, somos clarísimos: no facilitaremos la investidura del candidato del PP. Otras formaciones dicen: depende. Con nosotros el electorado puede estar seguro de que no apoyaremos al PP. Y ese es nuestro mensaje, que no es el de CiU. Quien vote a Duran no tendrá la certeza de que su voto no sea utilizado para ser ministro con Rajoy.

–Se lo pregunto de otro modo. ¿Qué prefiere, que CiU ayude a Zapatero a ser presidente o a Rajoy?

–Zapatero ha dicho que sólo será presidente del Gobierno si tiene más votos que el PP.

–Pero imagino que no despreciarían el apoyo a Zapatero. Tal vez al tripartito le interesa que CiU se alíe con el Partido Popular para facilitar el trabajo al tripartito.

–También eso ha cambiado. Si el PP necesita apoyo para formar gobierno quiere decir que deberá renunciar a la actitud de cerrazón de los últimos años. Y, por lo tanto, tendrá otra actitud, incluso con el Govern de Catalunya. Al margen del apoyo que le pueda dar CiU.

–Es verdad que tanto el PSOE como el PP cambian cuando están en minoría. ¿Ve posible la articulación de un lobby catalán en el Congreso de los grupos del tripartito y CiU?

–Yo creo que en algunos temas de país podemos ir junto con CiU en Madrid porque el acuerdo ya se habrá alcanzado en Catalunya. Gobierne quien gobierne. Si vamos a ser consecuentes con lo que se pacte aquí, lo seremos allí.

–En estas elecciones, ¿qué se juega el PSOE?

–Nos jugamos la posibilidad de cambiar las cosas en España, algo importantísimo para Catalunya.

–¿Y Zapatero?

–Zapatero es por primera vez candidato y tiene posibilidades de ganar. Esta situación es más favorable que otras anteriores. Felipe González y José María Aznar y François Mitterrand perdieron varias veces antes de llegar a la presidencia. Por eso cuando alguien me dice: si Zapatero pierde, sólo contesto que peor para todos, pero observo que la izquierda está muy concienciada de la necesidad del cambio y la batalla no está decidida ni mucho menos.

–¿Cree que hay alguien dispuesto a disputarle la secretaría general a Zapatero si pierde?

–Creo que no. Sobre todo si ganamos, como espero. Seguro que habrá continuidad. Quizás algunos cambios: los lógicos en un congreso,

–¿Usted continuará como alcalde de Cornellà?

–La decisión no está tomada.

–¿Y en la Diputación?

–Lo mismo. Después de las elecciones tomaremos las decisiones que mejor convengan al proyecto colectivo.

"Sobre mí"

Esto lo dijo Francisca y me ha gustado:
"Gran orador
convocador de estados de animo."

A mí me gustaría ser discjockey profesional por la misma razón por la que me gustaría ejercer de psicólogo: porque me gusta la gente y porque me gusta que la gente esté bien. Son muy simples mis preferencias, pero hasta que no me lo dijo un test psicotécnico no fuí consciente de ello; la ostia. Me hicieron el test porque me quedaba una semana para hacer la preinscripción universitaria y no sabía bien para donde tirar.........

Yo creo que puedo ser un buen discjockey por eso, porque creo que doy "buen rollo", buenas vibraciones, que la gente se divierte... llámalo como quieras. Y en eso estoy. He trabajado en dos bares musicales (pubs) y creo que sirvo, aunque evidentemente me lo he de trabajar mucho más en algunos aspectos pero la materia prima está ahí. Cuando he tenido la oportunidad de pinchar realmente en una fiesta "he dado el callo" y la gente se lo ha pasado de puta madre.

Ahora estoy acabando la carrera de psicología. Me encuentro en la misma situación, yo creo que valgo; pero en esta vida te has de mover. Y yo no lo hago.

Todo esto viene porque cuando hago una cinta/sesión para mí, para alguna persona en concreto, para amigos, para ver como evoluciono: el tema y la música, y luego tener recuerdos tangibles... al principio nunca estoy seguro de cómo empezar. Empiezo, espero al primer cambio de tema o transición que nunca me suele gustar y acabo repitiéndolo tanta y tantas veces hasta que más o menos me convence, que nunca lo hace del todo. A partir de ahí la sesión ya está en marcha, no se puede parar y lo sé conscientemente. Empiezo a encadenar temas uno detrás de otro, que normalmente no tengo preparados sino que voy improvisando. Y un tema, y otro, y ahora este remix con esta base, y ahora un parón para "descansar" y volver a poner los pies en esta bonita vida (todo "bonito" en la sesión ;) y otra vez a meterle caña, y a volar otra vez, y cada vez el volumen y los altavoces atronan más, aquello no lo para nadie, he empezado, me ha costado tela marinera (todas mis dudas y encontrar el momento adecuado, y sentir que empezaba bien) pero ya está. Y todo fluye.
Acabo la cinta cansado, pensando que ha estado decente por lo menos... y normalmente la suelo escuchar un poco nada más acabar a ver que tal, y me convence. Estoy contento. Y luego, cada vez que la escucho, cada vez me gusta más y estoy más orgulloso de ella, contento porque he hecho "algo distinto", pero no orgulloso porque sea distinto sino porque soy yo. Y me mola que te cagas.

Pues esa podría ser mi vida. Tengo 25 años y como en las sesiones que hago me cuesta arrancar, con un montón de inseguridades y buscando esperando el momento adecuado. Pero luego, una vez en marcha eso no lo para nadie, y cuando ha acabado estoy superorgulloso de ella. Tengo unas seis o siete cintas que he hecho en 7 años que llevo pinchando y de todas estoy "orgulloso", contento y bueno sí, orgulloso también.
Uno se refleja en todo lo que hace, desde comer hasta cagar (con perdón), pues espero que este ejemplo refleje mi vida. Ojalá.

"El arte de hacer cumplidos"

Próximamente, lo tengo que escribir.

Me voy a echar unos billares con los amigotes :P

"¿Dónde coño está la sabiduría?"

Me parece que aquí no, permíteme que te lo diga. O al menos no está explícita que sería lo bueno (a eso me refería en tu blog Hass). Además lo que a veces puede ser considerado como una actitud sabia, vista desde otro ángulo (igual de sabio) puede considerarse como una pérdida del valioso tiempo. Como por ejemplo, un dos tres, escribir este blog: (tic tac tic tac)
Se me ocurren muchos ejemplos. Decide tú si es una actitud sabia el continuar leyendo. A todo lo que llego es a decirte que si llevas mucho rato delante del ordenador y visitando blogs es mejor que no lo leas y te dediques a otras cosas. Si ya has hecho muchas cosas interesantes hoy y te acabas de conectar al ordenador, sigue leyendo. No te hará daño, aumentarás tu conocimiento que no tu sabiduría, gracias a que yo he aumentado la información disponible en internet.

Emilio Lamo de Espinosa: "Información, ciencia y sabiduría"
Catedrático de Sociología (Universidad Complutense) y director del Real Instituto Elcano
EL PAÍS | Opinión - 22-01-2004

En 1934, en su poema La roca, el poeta T. S. Eliot escribía: "Invenciones sin fin, experimentos sin fin, nos hacen conocer el movimiento pero no la quietud, conocimiento de la palabra, pero no del silencio, de las palabras, pero no de la Palabra". Y añadía:

"¿Dónde está la sabiduría que hemos perdido en el conocimiento?

¿Y dónde está el conocimiento que hemos perdido con la información?".

Cuando ciertamente vivimos anegados en información, con conocimientos crecientes, pero con la misma sabiduría de hace tres mil años, si acaso, no sobra comentar esta profunda intuición.

Pues, ciertamente, información, conocimiento y sabiduría son tres modos o maneras del conocimiento, pero de muy distinto alcance y desarrollo. La información nos proporciona datos, bits, nos dice lo que es y cómo es lo que es, puede ser digitalizada, archivada y transmitida. Hoy la encontramos en la red de la web mundial, donde basta acceder a un buen buscador, como Google, para obtener toda la información del mundo, la práctica totalidad de los libros clásicos y modernos, toda la música, todos los datos que deseemos. Ya casi nadie consulta una enciclopedia (por eso las regalan con los periódicos), pues es más rápido consultar Internet, inmensa memoria de la humanidad y gigantesco depósito de información acerca de todo. De modo que basta una barata conexión a Internet para tener acceso a bases gigantescas de información.

El conocimiento es otra cosa, es la ciencia, un saber que, a partir de muchos datos, y combinando inducción y deducción, me dice no lo que es, sino lo que puedo hacer. La ciencia es otro depósito, esta vez de teorías o modelos del mundo o, mejor, de partes del mundo, y me dice cómo hacer esto o lo otro. El conocimiento necesita información, por supuesto, pero lo importante hoy es que, al haberse democratizado el acceso a la información, ésta cada vez vale menos. Lo importante no es tener información; todo el mundo la tiene. Lo importante es discriminar la información relevante de la que no lo es, separar información y ruido. Y eso no es tarea de la información, sino del conocimiento científico. A medida que el bit de información baja de precio, sube el valor del conocimiento.

Pero el conocimiento científico tiene también sus límites. Pues la ciencia es un saber instrumental que me muestra qué puedo hacer, pero de ningún modo qué debo hacer. Lo sabemos al menos desde la crisis del positivismo clásico a comienzos del pasado siglo, cuando ese gigantesco pensador que fue Wittgenstein, y aludiendo justamente al tema de los valores (a la "muerte de Dios"), dijo aquello de que "sobre lo que no se puede hablar, mejor es callarse". Pues poco sensato podemos decir de los valores si los analizamos desde el discurso científico, de modo que, desde entonces, con el neopositivismo, la ciencia se ha construido eliminando los valores; la ciencia debe ser wertfrei, value-free. Y así es, pues de la buena vida, de lo que debemos hacer o no, del sentido último de nuestra existencia, sobre qué amar u odiar, qué es hermoso o repugnante, de eso poco sabe la ciencia.

De eso, ciertamente, se ha venido encargando la sabiduría.

Una forma de saber que, superior a la ciencia y, por supuesto, a la información, trata de enseñarme a vivir y me muestra, de entre todo lo mucho que puedo hacer, lo que merece ser hecho. De modo que, sin sabiduría, la ciencia no pasa de ser un archivo o panoplia de instrumentos que no sabría cómo utilizar. Información, conocimiento y sabiduría responden así a tres preguntas muy distintas: ¿qué hay?, ¿qué puedo hacer?, ¿qué debo hacer?

¿Todo así de claro? Por supuesto que no, pues, como señalaba antes, los ritmos de desarrollo de unas y otras formas del conocer humano son muy distintos. En 1999 había 500 millones de páginas web; en 2002 se calculaban ya 6.000 millones. Se estima que el volumen de páginas web de que disponemos y, por lo tanto, el volumen de información accesible mediante un simple enchufe a Internet se doblan cada tres meses a un ritmo frenético, y lo cierto es que nadamos en masas de información.

El ritmo de desarrollo del conocimiento es más difícil de medir, pero diversas estimaciones rigurosas concluyen que el stock de ciencia válida se ha venido doblando aproximadamente cada 15 años, que es también el ritmo al que se doblan las revistas científicas especializadas y el branching (la ramificación) de especialidades científicas. Y, desde luego, nadie puede poner en duda que se trata de uno de los pocos ámbitos donde podemos hablar con rigor de progreso, pues es difícil dudar que hoy sabemos (o, para ser más precisos, conocemos) bastante más que hace 100 años, y entonces más que hace 200, etcétera. Razón por la que no pocos (yo entre ellos) creemos que, si hay una variable independiente que pueda explicar la historia, ésa es el progreso de los conocimientos. Y todo parece indicar que, tras las dos previas revoluciones científicas, la que pone fin al neolítico para iniciar la historia de los primeros imperios, y la revolución científica europea del siglo XVII, la actual revolución científico-técnica no ha hecho sino comenzar. Podríamos visualizarlo diciendo que ambos crecen en progresión geométrica, pero la información lo hace cada tres meses y el conocimiento, cada 15 años.

Sin embargo, la sabiduría de que disponemos no es hoy mucho mayor de la que tenían Confucio, Sócrates, Buda o Jesús, no parece haber mejorado mucho en los últimos tres mil años y, lo que es peor, no sabemos bien cómo producirla. Tampoco diría que ha retrocedido, pero sí que es casi una constante que ha variado poco o nada en los últimos siglos. Razón por la cual la lectura de la Ética a Nicómaco, de Aristóteles; el De constantia sapientis, de Séneca, o el Sermón de la montaña, de Jesús de Nazaret, tienen hoy tanto valor como cuando fueron publicados, mientras que (como decía Whitehead) la ciencia progresa olvidando sus clásicos, y nadie que desee saber óptica lee hoy la de Newton. Pues si hubiéramos progresado en sabiduría como lo hemos hecho en conocimiento, esos viejísimos textos morales carecerían de valor, como carece de valor actual el Tratado elemental de química, de Lavoisier.

Y hay más aún. Pues si bienes cierto que la ciencia carece de sabiduría, sin embargo se autodefine -y es aceptada casi siempre- como única forma de saber válido. Como ya señalara Thorstein Veblen en 1906 en el primer texto de sociología de la ciencia, "el sentido común moderno sostiene que la respuesta del científico es la única auténtica y definitiva". Puede ser, pero da la maldita casualidad que no responde, ni puede responder, a las preguntas más importantes. No otra cosa dirá Habermas mucho más tarde: "Cientifismo significa... la convicción de que no podemos ya comprender la ciencia como una forma de conocimiento posible, sino que más bien debemos identificar conocimiento y ciencia".

Pero en esa medida, en la medida en que aceptamos, erróneamente, que la ciencia es el único saber válido, ella misma se transforma en un disolvente de todo otro saber alternativo posible, y, por lo tanto, en disolvente de todo saber de fines, en disolvente de la escasa sabiduría de que disponemos. Con el resultado paradójico de que cada vez sabemos más qué podemos hacer (cada vez podemos hacer más cosas), pero sabemos menos qué debemos hacer, pues incluso la poca sabiduría de que disponemos la menospreciamos. Ciertamente, invenciones sin fin, sin finalidad, sin objeto. Así, por poner un ejemplo, sabemos que podemos clonar seres humanos; pero, ¿cuándo y por qué es razonable hacerlo?

Vivimos, pues, anegados de información, con sólidos y eficaces conocimientos científicos, pero ayunos casi por completo de sabiduría. Sospecho que Eliot tenía toda la razón y nuestro problema es que no somos capaces de producir sabiduría, al menos al ritmo al que producimos conocimiento.

"SONIQUE"

Repasando las cosas que he puesto por aquí vi este post, originalmente era cómo lo vas a encontrar ahora. Si lo recuerdas la vez anterior le incluí una foto mía porque era la misma expresión melancólica y mirada hacia al pasado... pero lo prefiero asi.
Fíjate que la mujer mira hacia la izquierda y no a la derecha... no sabía por qué me gustaba más así y ¡claro! es porque mira hacia ATRÁS, al PASADO...
Con esta canción no podía mirar hacia el futuro. O no, por lo menos, sin antes haber mirado antes al pasado. Como hacía yo antes...

SONIQUE

Dibujo de Montserrat Gudiol

"Curiosidad"

Sgeun un etsduio de una uivenrsdiad ignlsea, no ipmotra el odren en el que las ltears etsan ersciats, la uicna csoa ipormtnate es que la pmrirea y la utlima ltera esten ecsritas en la psiocion cocrrtea. El rsteo peuden estar ttaolmntee mal y aun pordas lerelo sin pobrleams.
Etso es pquore no lemeos cada ltera por si msima preo la paalbra es un
tdoo.

Pesornamelnte me preace icrneilbe...

(Lo he recibido por email, por segunda vez. Y me lo ha enviado una persona a quién ya se lo envié yo!!! Esa memoria...)

"LAKE"

Yo nunca he perdido a un ser querido. Sí, abuelos claro que he perdido y me los quería mucho pero no me refiero a eso.
Y aunque no lo he perdido sí que siento algo parecido, quizás porque hay alguién por ahi que me inspira estos sentimientos y como todavía no la he encontrado pues la tengo perdida... pero siempre he pensado que la encontraré :)

LAKE

"LA CONCIENCIA"

EDUARDO HARO TECGLEN

EL PAÍS | Radio y TV - 21-01-2004

Conciencia: cosa etérea. Menos: el éter debe tener cierta consistencia, y la conciencia, no. Es una vocecilla interior: nunca la escuché. ¡Qué susto me hubiera dado! Aznar se va con ella tranquila, dice. La vocecilla le grita "¡Olé!". Entrar en una guerra, dejar que el chapapote llegara a la costa, cambiar la enseñanza de una manera ruda y maniática, lanzar el decretazo del trabajo, permitir que la vivienda llegara a precios inverosímiles y algunas cosas más no obstan. Decir al Congreso cosas que no son ciertas, tampoco. A fin de cuentas, la conciencia es una noción de sí mismo. Un invento del poder católico, sutil pero fuerte, para que el individuo se vigile solo, gratis: el concepto del bien y el mal se lo dan los catecismos unidos a los códigos penales y la serie de normas de fuerza. Muy buen católico -como son ellos-, Aznar cumplió su idea del bien, y se va "donde no moleste". Es difícil: siempre se molesta a alguien, y si no se conserva poder, se lo van a decir. Pero puede no hacer caso: es lo bueno que tiene la conciencia. Y Aznar es cómplice de Dios. La manera de colocar la religión en la enseñanza es probablemente el punto que da a un alma la salvación por toda la eternidad, como se dice en una de las obras teológicas más interesantes de la escuela española, Don Juan Tenorio. Con respecto a esa cuestión, me preocupa si en las demás asignaturas del bachillerato se han hecho los cambios necesarios para que coincidan con la religión. Va a ser muy difícil meter el creacionismo (la serpiente, la manzana) en medio de lo que ya se sabe del origen de la vida; y colocar el alma en el estudio del cuerpo humano. (No, qué tontería, no es difícil nada: la mentira, la ignorancia han presidido siempre la sabiduría obligatoria y estatal).

Se va, pues, con su buena conciencia: lo proclama. Advierte que el mal está detrás de la puerta: los socialistas no saben lo que es España. No tienen esa consciencia, matiz de la conciencia que el malo no conoce. Él, sí. Y su discípulo Rajoy. Callado sujeto. Sólo dice que va a continuar y repite, como toda la corte monclovita, que qué bien lo ha hecho, qué bien está todo. Creo que el permanente pensamiento de la publicidad ha maleado la humildad: puesto que ensalzarse a sí mismo está admitido, todo el mundo puede hacerlo. Pero ésa es otra historia.

"Esta noche el "Sr. Yo soy Perfecto" será entrevistado (LIVE)"

Sí, ya lo anuncian hace días en LA PRIMERA, la mejor, la estatal, la más "puta"...
En TVE, con música de Operación Triunfo y en todas las franjas posibles se anuncia el acontecimiento del año, más importante aún que la Superbowl en USA, el "Sr. YO SOY PERFECTO" nos dedicará una parte de su preciado tiempo para darnos unas cuantas lecciones y decirnos lo que está bien y lo que está mal.

Lo importante de todo esto es la manera como siempre. Para despertar más interés la música de fondo del anuncio es la base de la melodía/sintonía de operación triunfo sólo que sin algún detalle, pero lo importante que es evocar, ya se consigue. Es el programa más visto en mucho tiempo, con gran interés ha sido seguido... ideal para utilizarlo en la campaña electoral.

A mí esto cuando es legal me parece muy bien. Por ejemplo, tengo gran consideración por Santiago Segura, su trabajo, su inteligencia y lo bien que utiliza el "funcionamiento" de esta sociedad, para sin mentir ni faltar a la realidad, ni hacer daño alguno a nadie, ni comprometer el futuro de la gente (es un actor/director ya lo sé ;D no es el presidente del Gobierno) optimizar los recursos y sacar el máximo provecho. Me parece cojonudo, YO TAMBIÉN LO HARÍA.

Pero lo de la musiquilla de OT, me jode porque me recuerda algo muy importante de lo que me habló un profesor de mi escuela, de la asignatura Aprendizaje y Motivación, cuando nos hablaba de los condicionamientos (aquello de Pavlov y tal, y otros tipos de condicionamiento). Pues resulta que los años anteriores a las elecciones en que el PP ganó por mayoría absoluta (importante detalle), los telediarios de TVE (de la pRIMERa concretamente) en su tónica de falsear, o si lo quieres, embellecer al presidente Aznar y su política, y desprestigiar al resto de la oposición política/"enemigos a aniquilar"... al hacer su trabajo de fondo había un "layout", escenario de un color azul profundo... y algún detalle más que no me acuerdo (también importante).

¿Y qué?

Que después de esos años de trabajo premeditadamente tergiversador a favor del PP cuando llegaron las elecciones y la campaña electoral curiosamente dicho partido utilizó en el fondo de todos sus anuncios/folletos electorales el mencionado color "azul profundo" con sus detalles pertinentes que no recuerdo...
Eso implica que Aznar y el PP no tuvo 3 meses o el tiempo que sea establecido para la campaña electoral, sino que tuvo años de campaña electoral que por este mecanismo de condicionamiento actuaron como una BOMBA en la cabeza de la gente... sí estoy dramatizando un poco, voy a vender la noticia como SHOW: la gente no sabía lo que votaba, en su inconsciente estaba la idea que durante años y años TVE y el PP a costa de mentiras, engaños y omisiones interesadas quisieron transmitir al potencial votante. Y subrayo, en los telediarios sus directores no nos ven como personas, nos ven como VOTANTES...

Volviendo a la seriedad, por un mecanismo elicitador subconsciente su campaña electoral se multiplicó por mil, o por lo que sea... me da igual. Y ya sabemos cuales fueron sus resultados, LA MAYORÍA ABSOLUTA.

ESO ES ILEGAL, es la publicidad subliminal que está prohibida y que seguro que nos meten a todas horas...

Yo no fuí consciente de aquello en su momento (nunca mejor dicho :P) pero mi profesor me lo explicó. Yo le he otorgado toda mi credibilidad, tú haz lo que creas. Es algo de lo que se quejó el PSOE pero se tapó claro. Supongo que mi profesor al ser de este mundillo, pues evidentemente oiría muchos comentarios al respecto, porque él es conductista, sabe much de condicionamientos, y claro, si eso lo utiliza el presidente del Gobierno en su campaña electoral, es normal que de una forma u otra se entere.

Yo ya te he dicho mis fuentes...

A mí me parece bien que uno utilice todo los mecanismos posibles para llevar a cabo sus ideas siempre que sean éticos y tal... (Santiago Segura lo hace éticamente, el PP no).

"la vida al revés"

Cambiaría totalmente el sentido de la vida, jeje, si es que tiene

"Capitalismo, su esencia."

... Desde una esquinita en Manhatan al último pueblito perdido en un país perdido en medio del planeta, siempre que llegue el dinero, podremos adquirir aquello que nos brinde la felicidad, a cambio de seguir engrasando, en este proceso, la rueda de la globalización. Hubo un artista que metió su propia mierda en un bote, y la convirtió en obra de arte bajo el título: "mierda de artista". El capitalismo es más eficaz: ya ni siquiera tiene que cagar: recoge tu propia mierda, tus deseos, tus necesidades, tus experiencias, tu modo de vida: los enlata y te los vende. En realidad siempre ha sido así: el capitalismo ha explotado tu fuerza y tu trabajo; ahora explota también lo que piensas, sientes y deseas. Explota tus pasiones, tu sexualidad, explota el conjunto de tu vida. Explota nuestra inteligencia colectiva. [...]

Es la mejor descripción del capitalismo que he visto/oído nunca.

Extraído de YOMANGO.NET, concretamente de AQUÍ

"Me he reído ;D"

"Ahora que vienen las elecciones..."

Esto me lo enviaron hace tiempo por email. Me recuerda a TVE y los ideales que comparte con su amigo Bush de justicia, libertad, valores universales, paz...

Estaban dos niños jugando fútbol en una plaza en Madrid, cuando a uno lo ataca un feroz perro de los llamados Rottweiler. Pensando rápido el otro chico arranca una tabla de un cerca y le da un golpe en el pescuezo al perro y éste muere. Un reportero que pasaba observó la escena y corre a entrevistar al valiente niño.

"Valiente fan del Real Madrid salva a amiguito de las fauces de
agresivo perro." Escribe en su libreta.
-Yo no soy del Madrid-, el pequeño heroe replica.

-Perdona, como estamos en Madrid, asumí que lo eras-, contestó el reportero.

"Valiente fan del Atlético salva compañero de terrible ataque," anota en su libreta.

- "No soy del Atlético, tampoco," le dice el niño.

- Asumí que estando en Madrid, pues serías del Madrid o del Atlético.

- ¿Entonces de cuál eres?-, pregunta el reportero.

- Del Athletic de Bilbao!,- le dice el niño.

El reportero empieza una nueva hoja de su libreta y escribe:

"Independentista vasco radical-separatista, asesina a pacífica
mascota de familia."

Yo voy a votar al PSOE porque creo que es lo mejor. Si alguién cree que no es así y me quiere explicar los motivos estaré encantado. Con una condición, que exprese a quién va a votar. Sino que calle para siempre.

Esto va por personas que votan al PP, que hay muchas pero ninguna lo dice. Agradecería sinceramente que me dijeran todo lo bueno de ese partido, yo ya diré lo que pienso.
Tanta gente, mayoría absoluta, no se puede equivocar. Debo ser yo.

"Campaña del hombre máquina para lograr donantes de órganos"

Hey people, te recomiendo que te hagas donante. Ya lo habrás visto por la tele: todo son ventajas... tus familiares realizan un mejor duelo, el ataud luego pesa menos para los familiares y amigos que lo llevan, das la vida a una persona que sino irremediablemente morirá (el 10 % de gente que necesita un órgano nuevo se muere estando en la lista de espera) etc etc.

A mí me daba un poco de asquillo eso de que me rajen la panza o los ojos, pero me parece que lo he superado. Hoy les diré a mis padres en la cena que si me muero (o me asesinan, nunca se sabe) le den mis desperdicios a gente que le pude sacar un partido.
Nada más, esa ha sido mi reflexión de hoy.
Hoy ha sido un gran día. Y lo de que los familiares realizan un mejor duelo (porque saben que con tu muerte al menos (que no es moco de pavo) has dado la vida a otro, eso siempre ayuda...

PD Para que quieres los ojos, pulmones y riñones cuando te metan en la caja o te quemen (depende de tus preferencias), ¿para tener mejor aspecto?

"Intentando ser consecuente..."

Yo estudio psicología y hago "prácticas" en un centro psicológico...
Total, que "llevo" a un chico de 16 años desde hace un año o así porque no estaba muy centrado con los estudios y me encargaron la misión de RECONDUCIR la situación, es decir, que no suspendiese el curso jeje. Porque todo lo demás: vida social, familiar, etc. me quito el sombrero porque lo llevaba muy bien.

Aprobó el curso (que era el objetivo principal). Y ahora se ha cambiado de escuela (en la que el nivel es un poco más alto) y entre que aquí le exigen más que en la otra, que el curso (que antes era 3ª de BUP) ya no es moco de pavo y que se tiene que estudiar un poco más, y que está bastante vaguete la verdad... pues resulta que ha suspendido 7 de las 10 asignaturas que tiene. Hay que decir que el chico tiene una inteligencia igual o superior a la media.

¿Cómo me veo?
Hablando con J (el chico; mi primer "caso" jeje) e intentando reconducir de nuevo su situación académica (está pasando por una etapa que lo que más le gustan son las motos, hacerse piercings y su novia).

¿Yo que llevo meses sin dar un palo al agua le puedo explicar que tiene que hacer un esfuerzo e intentar estudiar un poco más para intentar aprobar el curso?
Yo siempre he sido muy sincero con él (para mi básico en cualquier relación de este tipo), y le he explicado mis antecedentes académicos sin cambiar un ápice de la verdad.

Lo que voy a intentar con él es que vea su situación desde fuera, de una manera lo más objetiva posible, que se ponga en el lugar de sus padres, explicarle mis experiencias con el fín de que pueda sacar algo de provecho y esperar a ver que pasa. Todo el mundo tiene épocas... y eso lo sabe muy bien su madre, que si en Semana Santa la situación no ha cambiado lo pondrá a trabajar en la empresa, hasta que decida (si lo decide) que quiere volver a estudiar. Es que me he dejado un detalle muy importante: dice que no quiere seguir estudiando. Pero pensamos que lo ha dicho como estrategia para evitar castigos y broncas muy fuertes en casa, y lo ha conseguido la verdad. Vaya tío.

Pero tengo que ser consecuente. De momento me he puesto a hacer un trabajo que dicho sea de paso es para mañana (en teoría) y llevo 30 minutitos seguidos concentrado en él.
Por mí no estudio pero cuando hay alguién de por medio a quién le puede afectar lo que yo haga sí que me pongo; y esto en todos los campos. Hoy es mi gran consuelo, que cuando hay gente implicada soy CONSECUENTE, trabajo lo que tenga que trabajar y tengo los pies en el suelo.
Espero que siempre sea así.

"“El primer imperio español... ¡fue catalán!”"

FERNANDO GARCÍA DE CORTÁZAR, HISTORIADOR
“El primer imperio español... ¡fue catalán!”

Tengo 60 años. Nací y vivo en Bilbao. Soy catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Deusto. Soy jesuita. Soy liberal. Soy católico practicante. He publicado 35 libros de historia, como “Breve historia de España”, “Historia de España: de Atapuerca al euro” o, ahora, “Los mitos de la historia de España” (Planeta).
VÍCTOR–M. AMELA - 13/01/2004 - LA CONTRA de la Vanguardia

Ahora toca desmontar mitos de nuestra historia, dice usted...

–Sí: teniendo ya democracia, derechos y leyes, siendo ya todos ciudadanos... ¡podemos prescindir de los mitos, ponerlos en su sitio!

–¿Qué entiende por “mitos históricos”?

–Ensoñaciones históricas en las que creer como dogmas de fe religiosa, irracional.

–¿Y conservamos aún muchos mitos así?

–¿Por dónde quiere empezar?

–Por la Reconquista mismo, si le parece.

–No hubo “reconquista”: fue una expansión hacia el sur de los reinos cristianos. De reyes leoneses, castellanos, catalano-aragoneses...: ¡ahí está su Jaime I el Conquistador!

–El rey más mítico para mí, como catalán.

–Y tan imperialista como los demás reyes de España de aquellos momentos.

–¿España? ¿Existía eso en el siglo XIII?

–Existía como concepto geográfico y como ideal: Jaime I habla de Catalunya como “la mejor tierra de España”. Y su cronista, Ramon Muntaner, escribe: “Si estos cuatro reyes de España” –uno, Jaime I– “se mantuvieran juntos, poco temerían del mundo”.

–¡Catalunya soñaba la unidad de España!

–Y, mientras, iba haciendo imperio: el primer imperio español... ¡es catalán! La corona de Aragón imperó en el Mediterráneo, en Italia... Así, la mala fama de los españoles, su leyenda negra, empieza en esa Italia por las cosas que los catalanes hacían por allí...

–¡Que España nos perdone! ¿Y cuándo cuajó aquel sueño catalán de unidad española?

–En el siglo XV, con el matrimonio de Fernando con Isabel: los Reyes Católicos. Ahí empieza a haber un Estado español.., pero todavía no existe España como “una nación”.

–Hay naciones: pero los Reyes Católicos se volcarán en Castilla y orillarán a Catalunya...

–No. El cerebro de ese matrimonio es Fernando, el rey más importante de la historia de España: ¡sabe exactamente lo que quiere!

–¿Quiere aquel viejo ideal de Jaime I...?

–Sí. Y mantener la vieja tradición imperial mediterránea. ¡Poca gracia le hacía eso a Castilla, pero...! Castilla era poco imperial.

–Sí, hombre... No me diga eso...

–¡Es así! Castilla se levanta contra el heredero de los Reyes Católicos, el emperador Carlos, ¡harta de los costes del imperio, que ve como algo ajeno y que le perjudica! Por eso se levantaron los comuneros de Castilla.

–Carod y Maragall son hoy los comuneros: piden menos carga fiscal para Catalunya.

–Pero lo que ellos no dicen es que los catalanes se han beneficiado durante tres siglos del proteccionismo del Estado español.

–¿Les exige encima que den las gracias?

–¡La prosperidad catalana arranca de las leyes de Nueva Planta de Felipe V, en 1714!

–¿Puede usted demostrar esta enormidad?

–Sí: el nuevo Estado abrió a Catalunya el comercio con América, y la burguesía se capitalizó; y ese capital permitiría la industrialización del siglo XIX. Ya ve: Catalunya pierde las guerras, ¡pero gana las posguerras!

–¿Y cuándo nace España como “nación”?

–En el siglo XIX, tras la guerra de la Independencia ante Francia, con las Cortes de Cádiz, que constituyen la nación liberal. Y Catalunya se beneficia de sus leyes: ¡gana un mercado único, sin tasas arancelarias, sin fronteras internas y con sus productos protegidos por ley de la competencia europea...!

–Aun aceptándole lo de la prosperidad económica, no olvide algo: ¡los sentimientos!

–Azaña decía: “Voy a sustituir lo tradicional por lo racional”. Y ahora veo que sucede al revés: se sustituye lo racional por lo tradicional, lo irracional, las “esencias”... ¡Y no existen tales esencias, hay sólo historia!

–Está aludiendo a los nacionalismos, ¿no?

–Es que ya bastante cuesta creer en Dios como para tener que creer ahora en la inmutabilidad de las naciones. ¡Qué pereza!

–Inmutables no, pero sí hay un pasado...

–Antes, los mitos estaban en el mañana: libertad, igualdad... Ahora veo que los mitos están en el ayer: viejas glorias medievales...

–Sus motivos para ello debe de haber, ¿no?

–Sí: es una reacción exaltada al abuso que Franco hizo de una idea imperial de España.

–¿Qué cree que sería hoy lo sensato?

–Entender la idea de “nación” como “mecanismo de libertad personal”: ¡fue el Estado nación el que suprimió viejos privilegios y garantizó las libertades individuales! Por eso sectores eclesiásticos y privilegiados gritaban “¡Abajo la nación, viva la religión!”.

–¿Y no son compatibles mis libertades individuales con el autogobierno para Catalunya?

–¡La ley es la mejor garantía para sus libertades individuales! El autogobierno..., no sé.

–No minusvalore usted el “seny” catalán...

–Un invento de escritores castellanos. ¡Hay mucha “rauxa” en Catalunya! Y de raíz religiosa: el carlismo, mosenes ultraconservadores, el Tercio de Requetés de Montserrat...

–En lo de tener “rauxa” nadie se salva...

–Sí, y por eso la Guerra Civil en Catalunya fue la de media Catalunya contra la otra media, ¡y no España contra Catalunya! Sucedió lo mismo durante la guerra de los Segadors...

–¿La del “¡bon cop de falç..!”, dice?

–Sí, pues menestrales y “pagesos” se rebelan contra las cargas que tenían que soportar, frente a los privilegios de una minoría de catalanes: ¡por eso se amotinan contra la Generalitat con gritos de “¡Viva el rey de España!”

–Qué denuedo en desmontar bellos mitos...

–El mito del día del Corpus de Sang de 1640 habla de rebelión nacional catalana, cuando fue sólo ira antiseñorial: contra “los traidores” burgueses de la Generalitat.

–Sea como sea, Catalunya tiene su historia.

–Pero la historia no da “derechos históricos”. ¡Es cada sociedad la que fija derechos en su Constitución! No la historia. ¿O admitimos derechos de los muertos sobre los vivos?

"LA BOLA DE CRISTAL"

LOLO RICO, EX REALIZADORA DE TVE, AUTORA DE "LA BOLA DE CRISTAL"
“No está de moda ser adulto: ¡todos niños!”

Nací en Madrid hace... Ni la bruja Avería ni yo confesamos la edad. Fui la creadora y directora del programa infantil “La bola de cristal” (TVE, 1984-88). Antes, fui la primera mujer directora de programas de tele en España. Soy viuda, divorciada, madre de 7 hijos y abuela de 8 nietos. Soy comunista. ¿Dios? No lo tengo claro. La tele es infantil.

VÍCTOR–M. AMELA - 07/01/2004 - LA VANGUARDIA

"oh yeah!!"

Ahí va otra "IDEA"... Esta es un poco diferente a la anterior jeje.

Estoy pilladísimo.
¿Cómo canalizar la energía en algo positivo? ¿Qué sería algo positivo?
Todo preguntas y ni una respuesta...

"Soy un inseguro de cojones"

De todo hago una montaña, me obsesiono con las cosas. Forma parte de mi personalidad.
El hombre máquina me mola pero no me define para nada, ya he comentado otras veces el porqué de ese pseudónimo. Y pienso, mejor mi nombre ¿no? que soy yo y aquí todo lo que pongo va conmigo, es real mientras no diga lo contrario, ya ves tú...
Paso de un extremo al otro.
No hay como tener tiempo libre.

¿Podría utilizar este blog con finalidad terapéutica? No sé como sería eso pero seguro que me iría bien... porque terapia necesito por un tubo.
Pero esa es una larga historia...

"el hombre máquina ... o una forma distinta de ver el mundo"

http://www.zonalibre.org/blog/ths/archives/013070.html

Me encanta que los planes salgan bien... sobretodo si no están planeados jeje