el hombre máquina
Eso es lo que decía mi abuelo acerca de los homosexuales, cuando todavía no estaba "permitido" que uno lo fuera.
Pero no tiene nada que ver con lo que voy a escribir:
Dicen que a la hora de convencer a alguien es más importante parecer que tienes razón que tenerla.
Yo puedo poseer los argumentos más válidos y sólidos pero si cuando los defiendo me tiembla la voz estoy perdido.
En cambio si aparento serenidad y confianza, los que no sepan de que va el tema, me otorgarán a mí toda su confianza.
Y eso es lo que creo que pasa con Aznar: es un egocéntrico que se cree Dios. Y tenemos la desgracia de que ha llegado a la presidencia del Gobierno.
Yo creo que la gente le vota (todavía nadie en este blog ha dicho que votase al PP, o más importante que eso, me ha dado argumentos (ni siquiera lo han intentado) para votar votar al PP. (Y YO LO QUE QUIERO EN ESTE BLOG ES COMPRENDER PUNTOS DE VISTA Y APRENDER TODO LO QUE PUEDA)
Cuando le preguntan a Aznar sobre los servicios de inteligencia y la filtración de la entrevista y cómo ha sucedido eso, y por qué en este momento y no antes (no le preguntan tanto; todos callan) él responde -lo acabo de ver en la tele- que no le pregunten de "eso" que no tiene nada que decir y que lo realmente importante es por qué Carod se reunió con ETA y que todavía no lo han expulsado del gobierno catalán. Y añade: "el PSOE no tiene suficiente con toda esta verguenza que encima la sigue manteniendo y la agranda al lanzar calumnias sobre el CNI".
Lo importante (para la mayoría de la gente) no es lo que digas, sino como lo digas.
Y como Aznar se cree Dios pues...
Y Aznar dice más cosas dignas de crítica pero como decía Romario: "estoy cansadoo"
Escrito por "el hombre máquina" a las 22:05 en
IDEAS (Tags:
IDEAS)
. Enero 29, 2004.
my $keywords = "AZNAR CNI PSOE ELECCIONES GENERALES";
my @split_keywords = split(/ /, $keywords);
my $split_keyword;
foreach $split_keyword (@split_keywords) {
print '
'.$split_keyword.' | ';
}
Completamente de acuerdo contigo. Pero no solo interviene eso en el caso de Aznar. En la frase que has citado del Ansar antes "el PSOE no tiene suficiente con toda esta verguenza que encima la sigue manteniendo y la agranda al lanzar calumnias sobre el CNI" aparte de funcionar ese talante serio y autoritario que tiene, expresa un argumento válido solo para la gente poco crítica: ¿Por qué una institucion de esa categoría va a mentir? ¿Por qué va a mentir un presidente del gobierno? simplemente por el hecho de ser lo que son. Parece una tontería pero siempre que comento algo así en casa mi madre suele basar sus respuestas en una especie de confianza ciega en las instituciones (la mayoría de las veces inconsciente, que es mucho peor puesto que ni siquiera ella -ojo, a mi modo de ver- podría detectarla en sus ideas la mayoría de las veces).
Supongo que el ser un criticón va en el carácter de cada uno pero está claro que el primer sitio donde uno ha de buscar defectos es en uno mismo, teóricamente la parte del pueblo que se siente totalmente identificada con el modelo de estado debería ser la primera en criticar al mismo estado, para mejorarlo. A mi me parece lógico.
Escrito por
Vomitante a las Enero 30, 2004 01:27 PM
"el PSOE no tiene suficiente con toda esta verguenza que encima la sigue manteniendo y la agranda al lanzar calumnias sobre el CNI"
Quiero destacar un detalle. No sé si lo dijo con estas palabras, el entrecomillado responde a como recuerdo yo que dijo tal información. Es por eso que me puedo haber equivocado y poner en su boca palabras que no ha dicho. PERO LO DUDO.
ESTOY AL 100% DE QUE TALES PALABRAS CORRESPONDEN ,AUNQUE NO LITERALMENTE, AL MENSAJE QUE TRANSMITIÓ ANSAR.
Escrito por
el hombre máquina a las Enero 30, 2004 07:22 PM
Ni la propia gente que trabaja para el CNI sabe toda la verdad de lo que ocurrió, menos aún los politicos ni del PP ni del PSOE.
En ese aspecto esto es un pais de ignorantes manipulados.
Escrito por Calderón a las Abril 6, 2005 08:15 PM
Completamente de acuerdo contigo. Pero no solo interviene eso en el caso de Aznar. En la frase que has citado del Ansar antes "el PSOE no tiene suficiente con toda esta verguenza que encima la sigue manteniendo y la agranda al lanzar calumnias sobre el CNI" aparte de funcionar ese talante serio y autoritario que tiene, expresa un argumento válido solo para la gente poco crítica: ¿Por qué una institucion de esa categoría va a mentir? ¿Por qué va a mentir un presidente del gobierno? simplemente por el hecho de ser lo que son. Parece una tontería pero siempre que comento algo así en casa mi madre suele basar sus respuestas en una especie de confianza ciega en las instituciones (la mayoría de las veces inconsciente, que es mucho peor puesto que ni siquiera ella -ojo, a mi modo de ver- podría detectarla en sus ideas la mayoría de las veces).
Supongo que el ser un criticón va en el carácter de cada uno pero está claro que el primer sitio donde uno ha de buscar defectos es en uno mismo, teóricamente la parte del pueblo que se siente totalmente identificada con el modelo de estado debería ser la primera en criticar al mismo estado, para mejorarlo. A mi me parece lógico.
"el PSOE no tiene suficiente con toda esta verguenza que encima la sigue manteniendo y la agranda al lanzar calumnias sobre el CNI"
Quiero destacar un detalle. No sé si lo dijo con estas palabras, el entrecomillado responde a como recuerdo yo que dijo tal información. Es por eso que me puedo haber equivocado y poner en su boca palabras que no ha dicho. PERO LO DUDO.
ESTOY AL 100% DE QUE TALES PALABRAS CORRESPONDEN ,AUNQUE NO LITERALMENTE, AL MENSAJE QUE TRANSMITIÓ ANSAR.
Ni la propia gente que trabaja para el CNI sabe toda la verdad de lo que ocurrió, menos aún los politicos ni del PP ni del PSOE.
En ese aspecto esto es un pais de ignorantes manipulados.