Esta peli-documental me recuerda a mi prima Raquel y a Lux.
Raquel porque fue la primera que me habló de ella y Lux porque ha hecho varias referencias a la peli-documental en este blog.
Navegando por internet topé con este artículo-opinión.
Es una incansable crítica al documental y a su director Michael Moore.

Fragmento del artículo:

[...]Pero los engaños, las informaciones torcidas, las frases fuera de contexto, el arte del montaje, en definitiva, la manipulación, es más frecuente que la sola y pura mentira. Y todo al servicio de una idea: el abandono de la libertad de armas en los Estados Unidos. Aunque estas y otras manipulaciones son frecuentes incluso en la literatura contraria a la libertad de armas más científica1, el lector no debe llevarse la falsa impresión de que para atacarla es necesario caer en el engaño y la estafa intelectual.

De los que son ejemplos varios hallados en el propio reportaje que estamos tratando. Una clara muestra es cómo trata la figura de Charlton Heston. Se sugiere que el actor es racista, pero no lo llega a afirmar de quien (no lo sabrá el lector por el montaje de Moore) trabajó junto con Martín Luther King en la ruptura de las barreras que reinaban en Hollywood contra las personas de raza negra. Lideró el grupo de actores que acompañó a King en la marcha de 1963 y que sirvió de trampolín para la legislación de derechos civiles de 1964. Moore dice que la compañía Lockheed-Martin produce armas de destrucción masiva en la fábrica que tiene cercana a la localidad de Columbine, que da nombre al documental. La única relación de esa empresa con el armamento militar consiste en reconvertir misiles que antes portaban cabezas nucleares al uso civil y de inteligencia. Moore afirma que Estados Unidos envió ayuda al Gobierno Talibán entre 2000 y 2001 por un valor de 254 millones de dólares. Lo que no dice es que era ayuda humanitaria enviada a ONGs bajo el control de Naciones Unidas. Varios de esos millones se destinaron a limpiar de minas antipersonales parte del territorio afgano.

Donde la mano de Michael Moore se muestra más experta es en el trucado tratamiento de las convenciones de la NRA2 y en los discursos de su presidente, Charlton Heston. Es en este espacio cuando del uso torcido de la información Moore llega a hacer un ejercicio notable. El narrador afirma que "sólo tres días después de la matanza de Columbine, a pesar de los ruegos de una comunidad doliente, Charlton Heston acudió a Denver para celebrar una reunión pro-armas de la NRA". Supuestamente continúa diciendo Heston "Tengo un mensaje del alcalde de Denver. Me envió esto; ‘no vengan aquí. No les queremos aquí’. Yo le dije al alcalde de Denver que como americanos somos libres de viajar donde queramos en nuestro ancho país. ¿Que no vengamos? ¡Ya estamos aquí!".

Lo cierto es que las reuniones de la NRA se fijan con varios años de antelación, y la de Denver no fue una excepción. De hecho, la NRA canceló todos los eventos programados a excepción de la reunión anual de sus miembros, y a la que está obligada por ley.
[...]

Para comprobar si el autor en cuestión -tiene una web llamada "liberalismo.org"- tenía razón le envié un corto email en donde le preguntaba en que momento del documental se producían las citadas conversaciones -puesto que no quería volver a rebuscar en el documental; me daba pereza-. Era una época en que solía entrar a un foro -también liberal- y estaba "bastante" quemado con sus ideas y argumentos, por lo que opté por la opción más simple.

EL AUTOR DEL ARTÍCULO NO ME CONTESTÓ.
¿Quién calla otorga?
Lo tendré que mirar yo en el documental...

my $keywords = "película documental bowling for columbine michael moore crítica liberalismo liberal"; my @split_keywords = split(/ /, $keywords); my $split_keyword; foreach $split_keyword (@split_keywords) { print ''.$split_keyword.' | '; }