Yo ni soy socialista, ni del PSOE ni mi ídolo es ZP aunque lo pueda parecer. La verdad es que no tengo ningún ídolo (eh Intruder) aunque sí hay gente en la que me fijo en lo que hace y aprecio que tienen virtudes.
Hace tiempo encontré por ahí en un blog un mensaje de críticas a ZP y me parece que llevaban bastante razón. Por aquí pongo informaciones relacionadas.
Yo no creo que ZP sea un santo -aunque se le acerca jeje- pero sí creo que está haciendo las cosas lo mejor posible, lo que no quita que haya problemas.
Si yo en mi vida tengo un cojón de problemas porque no me lo monto bien imagina si tuviese que ser presidente de un gobierno... estaríais jodidos.
Las críticas hay que hacerlas, pero con la mejor de las intenciones o por mejorar. No por destruir, como es intención de algunos en la oposición.
Nemesis en Escolar.net escribía:
¿El mismo PSOE que prometió abolir las leyes que van contra el aborto y se acojonó porque la iglesia les dió un toque (1)? ¿El mismo PSOE que iba a quita la LSSI y ahora la reafirma (2)? ¿El mismo PSOE que iba a bloquear la reforma del Código Penal y ahora lo impulsa o al menos no hace nada por ello (3)? ¿El mismo PSOE que se reune con la SGAE y sus secuaces y no quiere escuchar a los que de verdad tienen algo que decir sobre el canon y las libertades en Internet (4)?
Este es el PSOE de las promesas incumplidas: les doy un par de años antes de que los echen del gobierno. Por supuesto la hoja de ruta pro estado laico quedará en hojas de borraja seguro.
Relacionado con su crítica a la LSSI
a) A 20 de junio de 2002 el sr. Lavilla Martínez (PSOE) decía en el Senado:
"Nos aleja de Europa, señora Ministra, limita la libertad de expresión, atenta contra nuestra intimidad, incrementa la inseguridad en la red, obstaculiza el desarrollo de Internet en España, perjudica a casi todos, pero especialmente a las iniciativas más creativas y con menor poder adquisitivo. No asume compromisos de cohesión social y territorial, y han rechazado, por mucho que hable usted de discapacidad, las enmiendas constructivas para que usted asuma en el ámbito de su responsabilidad compromisos claros con la discapacidad en España. Es, en definitiva, parte de una mala política para impulsar la sociedad de la información y el comercio en España. España con esta ley se aleja de Europa. La mayor participación digital que se ha conocido en nuestro país se lo ha puesto sobre la mesa. Le han desautorizado dos veces, esta ley profundiza todavía más el retraso tecnológico de España. Hoy España está en huelga contra la prepotencia del Gobierno, y este proyecto de ley, señora Ministra, es un ejemplo de ello. Lo que sí le garantizo, señora Ministra, es que cuando los socialistas gobernemos, suprimiremos esta ley tan nefasta para los intereses generales de nuestro país.
Nada más y muchas gracias.
b) El señor PUIGCERCÓS I BOIXASSA (ERC) decía el 11 de abril de 2002 en el Congreso:
Gracias, señora presidenta.
Señoras diputadas, señores diputados, en primer lugar doy por defendida la enmienda de José Nuñez, del Partido Andalucista. Me pregunto cómo se puede tolerar que en esta Cámara discutamos un proyecto de ley en el que se cuestiona la libertad de expresión; un derecho fundamental, un derecho reconocido por la Carta Magna, un derecho que, en definitiva, tendría que defenderse por todos los grupos de esta Cámara y que hoy queda tocado si esta ley sigue su curso porque va a ser una autoridad administrativa quien va a juzgar conceptos tan laxos como defensa nacional o salvaguarda del orden público. Tendría que estar en manos de la justicia y no creemos que deba estar en manos de una autoridad administrativa. Además produce graves perjuicios para las pequeñas y medianas empresas, porque este proyecto de ley supone un claro proceso de concentración en pocas manos, en grupos económicos, algunos, podríamos decirlo de forma suave, aliados del Gobierno, caso de Telefónica o hasta cierto punto de Retevisión. Serán grandes grupos económicos de la comunicación los que tendrán capacidad para autorizar a los pequeños o a los medianos, convirtiéndose así en una especie de gendarmes ideológicos del Gobierno al decidir qué webs pueden ponerse en funcionamiento y cuáles no pueden ser autorizadas. Esto es, a grandes rasgos, lo que contiene el proyecto de ley, pero tiene otros perjuicios. La red quiere decir transversalidad, horizontalidad, democracia y libertad, y creo que con este proyecto de ley hacemos un flaco favor a lo que habría supuesto Internet en este modelo de desarrollo, de democratización de la información y sobre todo de abaratamiento de los costes de la información.
En definitiva, nuestro grupo, Esquerra Republicana de Cataluña, votará contrariamente a este proyecto de ley. Defendemos nuestra enmienda a la totalidad y anunciamos la presentación de enmiendas parciales al articulado. Creemos que esta ley refleja que la sociedad de la información tiene que ser una sociedad de ciudadanos. Esta ley convierte a la sociedad en súbditos, somos súbditos del Gobierno, pero sobre todo somos súbditos de determinados grupos económicos que gozan del favor del Gobierno.
Muchas gracias, señora presidenta.
c) Los tres partidos que componen el tripartito en Catalunya votaron en contra de la LSSI. Ahora que han llegado al Govern, las cosas cambian: el Departament de Comerç, Turisme i Consum de la Generalitat, al frente del cual se encuentra Pere Esteve, de Esquerra Republicana de Catalunya, dirige cartas intimidatorias a empresas de Internet, requiriéndoles que adecúen sus contenidos a la LSSI.
Respecto al Código Penal creo que lo están reformando actualmente o está previsto modificarlo.
